Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-369/2017

дело № 2-369/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 31 марта 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

при секретаре Пявка О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Верхнебуреинский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому банк принял на себя обязательства выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, произвести иные платежи по кредитному договору. Обязательства по выдаче кредита кредитором были выполнены в соответствии с кредитным договором. Кредит выдан заемщику путем зачисления на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. При этом обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных ФИО1 на основании кредитного договора по настоящее время не исполнено.

В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». Наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> копейки, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Оформление наследственных прав в отношении имущества умершего ФИО1 осуществляется нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа Хабаровского края. В ответ на претензию Банка к наследственному имуществу от ДД.ММ.ГГГГ №Д-17-1-4862, нотариус Верхнебуреинского нотариального округа Хабаровского края сообщил, что сведения о наследниках и наследственном имуществе является наследственной тайной.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность умершего ФИО1 в размере <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основанного долга – <данные изъяты> копейки, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не прибыл, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус по Верхнебуреинскому нотариальному округу в судебное заседание не прибыл.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДКБ «Далькомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18,5% годовых на срок до 21.016.2016. Предоставление кредитором денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в ОАО «Далькомбанк». Погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. размере ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей (л.д. 9-12).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлены запись акта о смерти № (л.д. 20).

По сведениям нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после умершего ФИО1 на основании заявления Дальневосточного филиала ОАО «МТС-Банк» о предъявлении своих требований к наследственному имуществу в связи с оставшимся долгом. Кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 45).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 115 ГК РФ гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 450 000 рублей под 18,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования банка вытекают из условий указанного кредитного договора, согласно которому заемщик ФИО1 обязался перед банком ежемесячно погашать кредит. Кроме того, согласно условиям договора заемщик обязался уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В абз. 4 п. 60 от 29.05.2012 г. №9 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство; круг наследников.

Как следует из материалов дела наследники после умершего ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращались. Поскольку отсутствует имущество должника, обязательства по долгам наследодателя (ФИО1) перед банком не могут быть исполнены, требования истца публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в виду отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

Судья Р.М. Ханбиков