Определение № 2-199/2017 2-199/2017(2-6305/2016;)~М-6888/2016 2-6305/2016 М-6888/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-199/2017

Дело № 2-199/2017


О п р е д е л е н и е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре ММЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к О об обязании демонтировать кондиционеры, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

И обратилось в суд с иском к О об обязании демонтировать кондиционеры, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Мотивируя требования тем, что многоквартирный <адрес> находится в управлении И. Нежилое помещение расположенное в подвальном этаже здания находится в собственности ответчика. При проверке помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности установлено, что на фасаде дома самовольно без разрешительной документации и согласия собственников помещений в многоквартирном доме проведена система кондиционирования путем установления внешнего блока системы кондиционирования, что не соответствует требованиям правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №. О чем было составлено предписание Государственной жилищной инспекции <адрес> и направлено в адрес истца. Собственнику указанного нежилого помещения О направлена претензия, в которой истец просил демонтировать кондиционеры, однако до настоящего времени работы не выполнены. Истец просит обязать ответчика демонтировать блоки кондиционеров, установленные на фасаде первого этажа, расположенного по адресу: <адрес>, а также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы за получение выписки ЕГРП в размере <данные изъяты> (л.д.2).

В судебном заседании представителем истца И - <данные изъяты> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований к О об обязании демонтировать кондиционеры, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик О, и его представитель по устному ходатайству <данные изъяты> в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица ТР.Л – <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

Представитель третьего лица ТР.Л в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление представителя истца И о прекращении производства по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запад» об обязании демонтировать кондиционеры, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ от исковых требований, следует принять судом, производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запад» к О об обязании демонтировать кондиционеры, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по исковому заявлению И к О об обязании демонтировать кондиционеры, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова