Решение № 2-1688/2018 2-1688/2018~М-1169/2018 М-1169/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1688/2018

Дело № 2-1688/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 г. г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Гавриловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за <***> от 28.12.2011 г. по состоянию на 11.05.2018 г. в размере 203 723 руб. 21 коп., в том числе просроченная ссуда 165 496 руб. 43 коп., просроченные проценты 25 756 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4 848 руб. 59 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7 621 руб. 92 коп., в обоснование требований указав, что в добровольном порядке заемщиком платежи по установленному графику не вносятся, в нарушение условий договора.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности, принять во внимание, что полученные денежные средства по кредиту она передала ФИО2. которая обязалась погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Третье лицо по делу ФИО2 также просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором, заключенным 28.12.2011 г. ответчику ПАО «Совкомбанк» был предоставлен кредит в сумме 223 684 руб. 21 коп. под 28 % годовых на 60 месяцев. Заемщик обязался производить платежи согласно графику платежей. Заемщиком нарушен срок и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

В соответствии с п. 2 статьи 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Доказательств, подтверждающих, что истец дал согласие на перевод долга не представлено, в связи с чем ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Из расчета следует, что по состоянию на 11.05.2018 г. размер задолженности составляет 203 723 руб. 21 коп., в том числе просроченная ссуда 165 496 руб. 43 коп., просроченные проценты 25 756 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4 848 руб. 59 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7 621 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Обязанность должника возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором, надлежащим образом не исполнена.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Кредитный договор заключен сторонами 28.12.2011 г., последний платеж по погашению просроченной задолженности произведен 18.02.2014 г., с исковым заявлением истец обратился в суд 17.05.2018 г.

Оплата по кредитному договору, заключенному с ответчиком, согласно представленному графику осуществления платежей производится периодическими аннуитетными платежами, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд руководствуется п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, - 16.05.2018 г., к требованиям истца о взыскании задолженности за период до 16.05.2015 г. (дата начала течения трехлетнего периода, предшествующего обращению истца в суд с настоящим иском) подлежит применению срок исковой давности, а задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Применяя сроки исковой давности по заявлению ответчика, суд исходит из того, что кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, что следует из анализа условий договора. О нарушении сроков уплаты периодических платежей истцу стало известно на 28.08.2013 г., когда истцом в нарушение графика платежей не внесен ежемесячный платеж.

Исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности в отношении задолженности, срок уплаты которой наступил до 16.05.2015 г., к моменту, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, - 16.05.2018 г. истек.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец не представил.

Как следует из графика платежей по кредитному договору по состоянию на 16.05.2015 г. остаток задолженности по основному долгу составляет 110 389 руб. 77 коп. Как следует из представленного расчета проценты за период с 2014 г. по 2018 г. начислены в размере 25 756 руб. 27 коп., за указанный период не изменялись. Договором о потребительском кредитовании предусмотрена неустойка, которая при нарушении срока возврата кредита составляет 120% годовых.

При рассмотрении дела ответчик пояснил, что является инвалидом II группы, суд принимает во внимание размер суммы основного долга, процентов и неустойки, соразмерность заявленных сумм, финансовые последствия для каждой из сторон, приходит к выводу, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 120 % годовых, при действующей ключевой ставке Банка России в 7,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 4 000 руб. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающих, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2011 г. по состоянию на 11.05.2018 г. по сумме основного долга 110 389 руб. 77 коп., проценты 25 756 руб. 27 коп., неустойка 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 172 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесении решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2018 г.

Судья М.П.Ловецкая