Решение № 2-206/2021 2-206/2021~М-176/2021 М-176/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-206/2021

дело № 2-206/2021

УИД 72RS0026-01-2021-000399-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ярково 25 июня 2021 года

Ярковский района Тюменской области

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Толькова В.А.,

при секретаре Максимовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее по тексту – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованием взыскания солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом по ставке 51 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал созаёмщикам денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 51 % годовых.

Договором также предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа созаёмщиками предусмотрен штраф, процент за пользование займом, который составляет 20% годовых от суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения, в случае нарушения созаёмщиками сроков возврата займа, процентов за пользование займом, установленных графиком платежей процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов с даты возникновения просрочки до оплаты просроченной задолженности.

Созаёмщики обязались погасить задолженность по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако последний платёж займа был внесён ДД.ММ.ГГГГ, переговоры с ними не привели к исполнению обязательства.

По заявлению КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» мировым судьёй судебного участка № 1 Ярковского судебного района 05.02.2021 был вынесен судебный приказ № 2-239/2021/1м о солидарном взыскании с ответчиков задолженности. В связи с поступившим возражениями, 17.03.2021 судебный приказ был отменен.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность созаёмщиков перед истцом составляет <данные изъяты>00 рублей, из них основной долг составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» был заключен договор денежного займа с процентами №№ на сумму кредита <данные изъяты> рублей под 51% годовых сроком на 60 месяцев. Договором предусмотрено, что погашение осуществляется платежами, указанными в графике платежей (п.6), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа заёмщик обязан оплатить неустойку в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственность созаёмщиков по договору является солидарной (п. 12) (л.д. 11-14).

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив ответчикам денежные средства в размере 41 382,00 рубля, что не оспаривалось ответчиками.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1) Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца(п. 3).

Однако из представленных документов следует, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность созаёмщиков перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из них основной долг составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой – расчетом займа (л.д. 8-9). Расчёт произведён в соответствии с условиями договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» направлял ФИО3, ФИО2 претензии о неисполнении обязательств по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору денежного займа № № с ФИО2 Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.10).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлен и материалами дела подтверждён факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с последних суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведён верно, в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, в части исковых требований истца о солидарном взыскании с ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов за пользование займом по ставке 51 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, суд полагает необходимым в удовлетворении отказать, поскольку заявленные в этой части требования предполагают наступление ответственности ответчика по уплате процентов в будущем, что законом не предусмотрено.

Согласно ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав или законных интересов сторон, а не защита прав или законных интересов, которые могут наступить в будущем.

При этом права кредитора не нарушаются, поскольку, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника неустойки, предусмотренной договором со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК).

Потовые расходы истца подтверждаются списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 15-16).

Однако размер судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, указанный истцом в просительной части искового заявления в размере 3624,00 рублей, по мнению суда, неверный, так как государственная пошлина от стоимости цены иска – 71 381 рублей составляет 2 341 рублей и при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 341,00 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4,5),

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 341,00 рубль, а также почтовые расходы в размере 118 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ-КАПИТАЛ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ-КАПИТАЛ» задолженность по договору займа № ЯР000000288 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 381 (семьдесят одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 00 копеек, в том числе основной долг – 40 960 (сорок тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ – 25 392 (двадцать пять тысяч триста девяносто два) рубля 00 копеек, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 029 (пять тысяч двадцать девять) рублей 00 копеек; а также почтовые расходы в сумме 118 (сто восемнадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ-КАПИТАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341 (две тысячи триста сорока один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 29.06.2021.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>