Постановление № 1-102/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-102/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области ЛОБАНОВ В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черняховского городского прокурора Юнг К.Ю.,

представителя потерпевшего - ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ ФИО1,

подсудимых ФИО2 и Сидор С.В.,

защитников – адвокатов Перминовой О.Б. и Александровой Р.А., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

и ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и Сидор С.В. обвиняются в том, что 10 мая 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникнув в помещение бывшей квартиры, непригодной для постоянного или временного проживания, в общежитии №, расположенном по адресу: <адрес> пытались тайно похитить оттуда 3 чугунные батареи, состоящие две из 10 секций и одна из 12 секций, стоимостью 150 рублей за 1 секцию, общей стоимостью 4800 рублей, принадлежащие ФГКУ »Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены очевидцем ФИО6

Действия ФИО2 и Сидор С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Следователь СО МВД России «Черняховский» ФИО7 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МВД России «Черняховский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и Сидор С.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного расследования установлено, что они ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, полностью осознали свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялись.

Государственный обвинитель Юнг К.Ю. и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и Сидор С.В. с назначением им судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и Сидор С.В. и их защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и с учетом материального положения обвиняемых, которые официально не трудоустроены, но имеют случайные заработки, просили назначить судебный штраф в минимальном размере.

Обсудив ходатайство следователя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО2 и Сидор С.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Обвиняемые ФИО2 и Сидор С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Поскольку подсудимые ФИО2 и Сидор С.В. впервые совершили преступление средней тяжести, похищенное имущество возвращено в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2 и Сидор С.В., находящихся в трудоспособном возрасте, и наличие у них случайных заработков, а также возможность выплаты назначенного штрафа в установленный судом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000

Банк: Отделение Калининград г.Калининград

БИК 042748001

р/сч <***>

Код бюджетной классификации 188 1 16 21010 01 6000 140

- поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО2 и Сидор С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 и Сидор С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – следы обуви на отрезках ТДП - уничтожить после вступления постановления суда в законную силу; 3 чугунные батареи, находящиеся на ответственном хранении у работника ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ по Балтийскому флоту ФИО11, подлежат возврату законному владельцу после вступления постановления суда в законную силу; пара кроссовок с оранжевыми вставками подлежит возврату Сидор С.В., пара кроссовок черного цвета подлежит возврату ФИО2 после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.