Решение № 2-1397/2017 2-1397/2017(2-9016/2016;)~М-6970/2016 2-9016/2016 М-6970/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1397/2017

Дело № 2-1397/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Степановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «СОЮЗ» (далее – истец, КПК «СОЮЗ», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик), ФИО2, ФИО3 (далее – поручители) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что заемщик ФИО1 в добровольном порядке не исполняет обязательств по договору займа от <дата> года.

Из искового заявления следует, что <дата> г. между КПК «СОЮЗ» и ФИО1 заключен договор займа о предоставлении кредитором займа в размере 300 000 руб. Заемщик ФИО1 обязалась <дата> г. возвратить сумму займа на условиях и в порядке, установленных договором займа, с начислением процентов за пользование займом в размере 96 % годовых.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему был заключен договор поручительства с ФИО2 и договор поручительства с ФИО3, по условиям которых устанавливается солидарная ответственность заемщика и поручителей в полном объеме, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, суммы неустоек и других расходов, в том числе суммы возможных судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа.

На <дата> г. задолженность по договору составляет: 233183,12 руб. – сумма займа, 553700 руб. – проценты за пользование займом.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежную сумму в размере 233183,12 руб. – сумму займа, 553700,87 руб. – проценты за пользование займом, взыскивать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом из расчета 96 % годовых, с начислением на сумму основного долга с <дата> г. до момента фактического исполнения обязательств, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 11063,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, которые подтверждаются справками Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «Истек срок хранения».

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении – это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В соответствии с п.12 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые – принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Судебные извещения с копиями искового заявления с приложениями и определения о распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, относящиеся к числу регистрируемых почтовых отправлений, в адрес ответчика направлялись с уведомлениями о вручении.

Согласно п.33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз.2 п.35 Правил).

Применительно к почтовым отправлениям разряда «Судебное» порядок доставки вторичного извещения, установленный абз.2 п.35 Правил, в полной мере не применим, поскольку согласно п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п.36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, включающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в свою очередь предусмотрено, что врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Вышеуказанное положение свидетельствует о возврате корреспонденции по указанному на конверте основанию – «Истек срок хранения».

Возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и не получение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ФИО1, ФИО2, ФИО3 должны были проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу. Извещения им направлялись надлежащим образом и своевременно.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> года ФИО1 обратилась с заявлением в КПК «СОЮЗ» о вступлении в члены кооператива, а также с заявлением о выдаче ей займа на потребительские цели в размере 300 000 руб. В ту же дату ею в кассу КПК «СОЮЗ» внесено 100 руб. – вступительный взнос, 200 руб. – обязательный паевой взнос.

<дата> года между КПК «СОЮЗ» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа, проценты в порядке и на условиях установленных договором займа.

Заемщик ФИО1 обязалась выплатить проценты из расчета 96 % годовых (п. 1.3 договора займа). Заем возвращается согласно графику платежей (приложение № 1 к договору).

Заемщику ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от <дата> г.

Исполнение обязательства было обеспечено договором поручительства от <дата> г., заключенным между истцом и ответчиком ФИО2 и договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиком ФИО3

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств, возникших по договору займа от <дата> г., включая возврат займа, уплату процентов за пользование займом, суммы неустоек и других неустоек кооператива, в том числе суммы возможных судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением пайщиком обязательств по договору займа, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату займа, включая обязательство по досрочному возврату займа.

Согласно приходным кассовым ордерам, ФИО1 было внесено в счет исполнения обязательств по договору <дата> г. - 26000 руб., <дата> г. – 40000 руб., <дата> года – 70000 руб., <дата> года – 1000 руб.

Других платежей ФИО1 не осуществлялось, последняя продолжает пользоваться заемными средствами.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании объяснений участвующих в деле лиц, представленных и исследованных в суде документов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что заемщику ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 300 000 руб.

Внесенную ответчиком <дата> года сумму в размере 26000 руб. истец обоснованно направил в погашение основного долга. Задолженность по основному долгу составила 274000 руб. За период с <дата> года по <дата> года (61 день) истец обоснованно начислил проценты в размере 43960,11 руб. Внесенную ответчиком <дата> года сумму в размере 40000 руб. истец обоснованно направил в погашение процентов. Задолженность по процентам 3960,11 руб. За период с <дата> года по <дата> года (35 дней) проценты составят 274000 руб. х 96%/365 дней х 35 дней = 25223,01 руб. Итого задолженность по процентам 29183,12 руб. Внесенную ответчиком <дата> года сумму в размере 70000 руб. истец направил в погашение процентов (29183,12 руб.) и основного долга (40816,88 руб.). Остаток основного долга составит 233183,12 руб. За период с <дата> года по <дата> года (665 дней) начислены проценты в размере 233183,12 руб. х 96%/365 х 665 дней = 407846,86 руб. Внесенная ответчиком 11.11.2015 года сумма в размере 1000 руб. направлена истцом в погашение процентов. За период с <дата> года по <дата> года (50 дней) начислено процентов 233183,12 руб. х 96%/365 х 50 дней = 30665,18 руб. С <дата> года по <дата> года (256 дней) начислено процентов 233183,12 руб. х 96%/366 х 256 дней = 156576,73 руб. Всего задолженность по процентам по состоянию на <дата> года 407846,86 руб. + 30665,18 руб. + 156576,73 руб. – 1000 руб. = 594088,77 руб.

Таким образом, задолженность по основному долгу составила 233183,12 руб., по процентам 594088,77 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Взысканию с ФИО1 подлежит основной долг в размере 233183,12 руб., проценты за пользование займом по состоянию на <дата> года в размере 553700,87 руб.

Проценты за пользование займом на сумму 233183,12 руб. с учетом уменьшения в случае погашения взыскиваются также, начиная с <дата> года по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения обязательств заемщика по договору займа от <дата> года между КПК «СОЮЗ» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести солидарную с ФИО1 ответственность в полном объеме за неисполнение последней своих обязательств перед КПК «СОЮЗ», предусмотренных в договоре займа, то есть отвечать в том же объеме, что и ФИО1

В целях обеспечения обязательств заемщика по договору займа от <дата> года между КПК «СОЮЗ» и ФИО3 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести солидарную с ФИО1 ответственность в полном объеме за неисполнение последней своих обязательств перед КПК «СОЮЗ», предусмотренных в договоре займа, то есть отвечать в том же объеме, что и ФИО1

В силу п. 6 ст. 367 ГПК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ - установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, при этом срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 6.3 договоров поручительства:

- заключенного с ФИО2 <дата> года,

- заключенного с ФИО3 <дата> года,

поручительство действует до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства.

Приведенная формулировка срока действия договора поручительства противоречит гражданско-правовому пониманию срока как даты или периода времени, определенного календарными датами, либо же указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, что позволяет суду прийти к выводу о том, что срок действия поручительства в договоре поручительства, заключенных с ФИО2 и ФИО3, не установлен.

Следовательно, в рассматриваемом случае поручительство прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Поскольку исполнение обязанностей по договору займа исполняется по частям, а настоящий иск был направлен в суд почтой <дата> года, то поручительство следует считать прекращенным в отношении задолженности, образованной за период с <дата> года по <дата> года, и не прекращенным с <дата> года по <дата> года.

Возврат займа с процентами осуществляется согласно графику.

Срок поручительства с датами платежа по <дата> года истек, поручительство в этой части прекращено.

Иных оснований для прекращения договора поручительства не установлено.

Начиная с даты платежа <дата> года, должна быть внесена сумма займа в размере 192948,98 руб. Указанная сумма займа подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков. Следовательно, сумма займа в размере 233183,12 руб. - 192948,98 руб. = 40234,14 руб. подлежит взысканию только с ФИО1

За период с <дата> года по <дата> года (73 дня) на сумму займа в размере 192948,98 руб. (подлежащую солидарному взысканию с ответчиков) начислено процентов 192948,98 руб. х 96%/365 х 73 дня = 37046,2 руб. С <дата> года по <дата> года (256 дней) начислено процентов 192948,98 руб. х 96%/366 х 256 дней = 129560,5 руб. С учетом уплаты процентов в размере 1000 руб., за период с <дата> года по <дата> года задолженность по процентам составляет 165606,7 руб. Проценты в указанном размере подлежат солидарному взысканию с ответчиков. Проценты в размере 553700,87 руб. - 165606,7 руб. = 388094,17 руб. подлежат взысканию только с ФИО1

Также с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 192948,98 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности, по ставке 96 % годовых, начиная с <дата> года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Только с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 40234,14 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности, по ставке 96 % годовых, начиная с <дата> года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию вся сумма госпошлины в размере 11063,67 руб. При этом солидарно из суммы 786883,99 руб. с ответчиков взыскана сумма 358555,68 руб., что составляет 45,57%. Таким образом, с поручителей подлежит взысканию госпошлина в размере 11063,67 руб. х 45,57% /3 = 1680,57 руб. с каждого.

С ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 11063,67 руб. – (1680,57 руб. х 2) = 7702,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» задолженность по договору займа от <дата> года, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗ» и ФИО1, по состоянию на <дата> г., а именно: 192948,98 руб.– сумма основного долга займу, 165606,7 руб. – проценты за пользование займом, а всего 358555,68 руб.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» проценты, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 192948,98 руб. с учетом ее уменьшения при погашении, по ставке 96 % годовых, начиная с <дата> года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» задолженность по договору займа от <дата> года, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗ» и ФИО1, по состоянию на <дата> г., а именно: 40234,14 руб.– сумма основного долга займу, 388094,17 руб. – проценты за пользование займом, а всего 428328,31 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» проценты, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 40234,14 руб. с учетом ее уменьшения при погашении, по ставке 96 % годовых, начиная с <дата> года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7702,53 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1680,57 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1680,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 17.05.2017 года.

Председательствующий судья Н.Э. Стех