Определение № 2-179/2017 2-179/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-179/2017

к делу № 2-179/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» июля 2017 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли – продажи автомобиля мнимой сделкой и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли – продажи автомобиля мнимой сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 19.06.2017 года данное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Однако, истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4, а также ответчики ФИО2 и ФИО3 своевременно извещенные судом о времени и месте судебного заседания не явились в зал суда, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, признав невозможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, посчитал необходимым отложить слушание дела на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4, а также ответчики ФИО2 и ФИО3 также извещенные своевременно о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда, не известили суд о причинах своей неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, в указанное время истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4, а также ответчики ФИО2 и ФИО3. извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда по вторичному вызову, суд посчитал возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли – продажи автомобиля мнимой сделкой и применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения и разъясняет, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли – продажи автомобиля мнимой сделкой и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда Р.А. Барчо