Решение № 2-2815/2019 2-2815/2019~М-1667/2019 М-1667/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-2815/2019Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные Дело №2-2815/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Якутск 04 апреля 2019 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате преступных действий ответчика ей причинен материальный ущерб в размере 124 300 руб. В ходе предварительного следствия ФИО2 вернула ей 50 000 руб. Просила взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 74 300 руб. В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила суд об отложении, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ. Суд, выслушав доводы и пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 06.12.2018 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 18.12.2018 г. В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ФИО2, в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут 04 сентябре 2018 года, находясь в офисе № турагентства ИП ФИО3, расположенном на 3 этаже Делового Центра «___» по адресу: ____, испытывая необходимость в денежных средствах, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, умышленно, путем обмана, под видом оказания ею туристических услуг и не имея реальных намерений исполнять обязательства по нему, заключила фиктивный договор реализации туристского продукта от 04 сентября 2018 года со ФИО1 на сумму 124 300 рублей. ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО2, и не догадываясь о ее преступных действиях, в вышеуказанный период времени, находясь в офисе № турагентства ___, расположенном на 3 этаже Делового Центра «___» по адресу: ____, произвела оплату в размере 124 300 рублей путем передачи их наличными денежными средствами ФИО2 После чего, ФИО2, скрывая свои преступные действия о хищении денежных средств, и для придания своим действиям убедительности, скачав с информационно-телекоммуникационной сети "___" квитанцию, изготовила ее, напечатав несоответствующие действительности данные, а именно: номер квитанции - № к приходному кассовому ордеру, которую в последующем передала ФИО1 После чего, ФИО2 в целях сокрытия содеянного уничтожила составленный ею фиктивный договор реализации туристского продукта от 04 сентября 2018 года. Тем самым ФИО2 из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана ФИО1, умышленно, похитила у последней денежные средства в размере 124 300 рублей, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 124 300 руб., которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению. Как следует из приговора суда в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск потерпевшей ФИО1 не заявлялся. По утверждению истицы ответчик в ходе представительного следствия по уголовному делу вернула ей сумму в размере 50 000 руб., что подтверждается указанием в приговоре. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным ущербом истцу. С учетом приведенных норм закона, суд принимает во внимание те доказательства, которые были представлены истцом и, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением подтверждается материалами данного дела и уголовного дела, исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 74 300 руб. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 74 300 руб. Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л. И. Холмогорова Суд:Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Холмогорова Людмила Иннокентьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |