Решение № 2-7456/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-5435/2024

УИД № 03MS0024-01-2024-000061-32

Гражданское дело № 2-7456/2025

Категория спора - 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зариповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований на то, что 02.05.2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 17 100,00 руб. на срок 20 дней. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 371,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 761,16 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что действительно заключал данный кредитный договор, однако, после начисления больших процентов от его исполнения отказался, ранее, в 2016 – 2017 годах (точнее не помнит) представители ООО МФК «Мани Мен» звонили ему с требованием вернуть долг, он указал, что с процентами не согласен, платить не намерен, в случае несогласия общество может обратиться в суд, чего сделано не было. Ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 17 100,00 руб.

Срок возврата займа – 20-ый день с момента передачи клиенту денежных средств.

Процентная ставка – с 1 дня срока займа по 2 день срока займа – 5 370,98 % годовых, с 3 дня срока займа по 19 день срока займа – 70,21 % годовых, с 20 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых.

Банк акцептовал оферту, изложенную в заявлении, перечислив денежные средства в размере 17 100,00 руб. на банковскую ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что между между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, при этом условия о письменной форме договора соблюдены, на момент заключения договора все существенные условия определены.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Условиями договора займа установлен один платеж в размере 23 085,00 руб., дата платежа - 22.05.2016 (п. 6 индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Общество свои обязательства по договору потребительского займа исполнило в полном объеме, при этом заемщик в установленные договором сроки и размере платежи в счет возврата суммы займа не производил, в связи с чем за период с 23.05.2016 г. по 15.10.2018 г. образовалась задолженность в размере 85 371,75 руб.

Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского займа допускается возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.10.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) №ММ-15102018-02 (приложение № 5) и выпиской из приложения № к жоговору уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 (приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО4 уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о погашении задолженности (л.д. 5), по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «АйДи Коллект» направлено в адрес мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворено, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору №, образовавшаяся с 23.05.2016 г. по 15.10.2018 г. в размере 85 371,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2761,16 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.07.2025 г. данное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Обращаясь в суд иском о взыскании задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненного обязательства, возникшего из договора займа.

Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполнил, платежи в погашение займа и уплату процентов не производил.

Возражая против удовлетворения иска ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности по требованию взыскания задолженности по договору займа.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор должен был узнать 23.05.2016 г., при этом передача права требования другому лицу не прерывает срок исковой давности.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец, являясь правопреемником ООО МФК «Мани Мен», обратился к мировому судье лишь 29.12.2023 г., впоследствии дело направлено по подсудности в районный суд.

Данные обстоятельства свидетельствуют о пропуске ООО «АйДи Коллект» срока исковой давности.

Суд, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, а также положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ при заявлении ответчика о применении срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2025 года.

Судья В.Ю. Вишневская