Решение № 2-3275/2025 2-3275/2025~М-2309/2025 М-2309/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-3275/2025

Дело № 2-3275/2025

УИД 33RS0002-01-2025-005011-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Обломовой А.Н.

при помощнике судьи Бобык О.В.

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указано, что она признана потерпевшей по уголовному делу ### в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. Указанными преступлениями истцу причинен материальный ущерб в размере 158546 руб. 84 коп. Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 материальный ущерб в сумме 158546 руб. 84 коп.; обязать ответчика выплатить истцу материальный ущерб в размере 158546 руб. 84 коп. в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу; в случае невозможности единовременной выплаты присужденной суммы, выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4370 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу сумму почтовых расходов в размере 139 руб. 50 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требованиями, в соответствии с окончательно сформулированными требованиями просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 157 546 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала с учетом уточнений, в соответствии с изложенными в иске обстоятельствами. Суду пояснила, что в процессе рассмотрения уголовного дела ответчик ФИО2 произвел перевод в размере 1 000 руб. в счет погашения ущерба. Причиненный моральный вред обосновывает тем, что на момент совершения ФИО2 преступлений, она находилась в состоянии беременности, переживала за свое здоровье и здоровье ребенка. Участие в следственных действиях, необходимость приобретения имущества взамен похищенному причинило ей нравственные страдания.

Ответчик ФИО2 отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не заявил, своей позиции по иску не представил.

Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.18час. по 04.09час. у ФИО2, находившегося у гаража, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ФИО1, возник преступный умысел, направленный на повреждение окна данного гаража. Реализуя преступный умысел, в указанные дату, период времени и месте, ФИО2 применил физическую силу и, используя обнаруженный рядом камень, повредил стекло окна гаража путем его разбития. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 140 руб. 39 коп. Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.18час. по 04.09час. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из гаража у дома по адресу: <...>. Реализуя преступный умысел, в указанные дату, период времени и месте, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя обнаруженный у гаража камень, разбив стекло окна, незаконно проник в гараж, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО1 следующее имущество: головку термостатическую марки «Stout», в количестве 10 штук, стоимостью за единицу 846 руб., а всего на сумму 8 460 руб.; терморегулятор для теплого пола марки «EIECTSМART», в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 6000 рублей, а всего на сумму 30 000 руб.; цифровую камеру видеонаблюдения «HiWatch DS- Т 500l (2.8 мм), в количестве 8 штук, стоимостью за единицу 4699 руб., а всего на сумму 37 592 руб.; видеорегистратор марки «HiWatch DS-H216QA (B), стоимостью 15 500 руб.; шуруповерт марки «Metabo», в корпусе зеленого (хаки) цвета, стоимостью 23000 руб.; кнопку для инсталляции марки «Iberica Blanca», с круглыми кнопками, матовая золотого цвета, в количестве 1 штуки, стоимостью 3 500 руб.; сервопривод марки «Flamco», в количестве 1 штуки, стоимостью 11 980 руб.; привод термоэлектрический «Vieir», в количестве 10 штук, стоимостью за единицу 1 200 руб., а всего на сумму 12 000 руб.; электрический кабель ООО ПЭНН ПВС 2х1,5, два отрезка длиной 190 см и 440 см, стоимостью 55 руб. 90 коп. за один метр, а всего на 352 руб. 17 коп.; электрический кабель ОРЕОЛ ПВСН 3х0,75, длиной 132 см, стоимостью 16 руб. 88 коп. за один метр, а всего за 132 см 22 руб. 28 коп. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 142 406 руб. 45 коп.

Приговором суда ФИО2 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства ежемесячно о штрафом в размере 95 000 руб.

В соответствии со сведениями УФСИН России по Владимирской области постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы.

Из приговора следует, что потерпевшей по указанному уголовному делу была признана ФИО1

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 158546 руб. 84 коп. (16140, 39 + 142406, 45).

Суд установил, что в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба перевел ФИО1 1000 руб. Сведений о возмещении вреда в ином размере материалы дела не содержат.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, частичное возмещение причиненного вреда ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 ущерба, причиненный преступлением, в размере 157546 руб. 84 коп.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу абз. 2, 3 и 4 п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ", в соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. С учетом этого любое преступление против собственности не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности. В то же время - при определенных обстоятельствах - оно может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред).

Вместе с тем сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным. К тому же характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.

В этом смысле реализация потерпевшим от преступления против собственности конституционного права на компенсацию причиненного ущерба может включать в себя и нейтрализацию посредством возмещения морального вреда понесенных потерпевшим физических или нравственных страданий, но лишь при условии, что таковые реально были причинены лицу преступным посягательством не только на его имущественные права, но и на принадлежащие ему личные неимущественные права или нематериальные блага, среди важнейших из которых - достоинство личности.

Обосновывая причинение морального вреда преступными действиями ФИО2, истец ФИО1 указывает на то, что на момент совершения преступлений ответчиком она находилась в состоянии беременности. Совершение преступлений последним, необходимость участия в следственных действиях, в том числе на улице в холодное время года, причинили ей нравственные страдания, она опасалась за свое здоровье, последствия для ребенка.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, состояние здоровья истца.

Суд учитывает также материальное положение ответчика, тот факт, что в настоящее время он отбывает наказание в виде принудительных работ.

Вместе с тем, ответчик является взрослым, трудоспособным лицом, не лишен возможности трудоустройства.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в заявленном размере.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для установления ответчику срока для исполнения настоящего решения суда, не имеется

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 756 руб. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Исходя из того, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в указанном размере.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 139 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ###) в пользу ФИО1 (паспорт ###) ущерб, причиненный преступлением в размере 157546 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ###) в пользу ФИО1 (паспорт ### компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ### ) в пользу ФИО1 (паспорт ### в возмещение уплаты государственной пошлины 5756 руб., почтовые расходы в размере 139 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Н. Обломова

Мотивированное решение составлено 20.01.2026.

Председательствующий судья А.Н. Обломова