Приговор № 1-129/2025 1-17/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-129/2025

35RS0002-01-2025-001231-31

Дело № 1-17/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губановой Е.В.,

при секретаре Григорьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Зузолина О.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:

- 23 сентября 2021 года приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области от 01 июня 2022 года условное осуждение отменено, ФИО4 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение на срок 10 месяцев; освобожден по отбытию наказания 31 марта 2023 года; снят с учета в ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области по отбытию дополнительного вида наказания 04 октября 2023 года,

- 24 июня 2024 года приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области от 16 сентября 2024 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в исправительном центре; постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 25 ноября 2024 года неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (в срок наказания зачтен период задержания с 31 октября 2024 года по 24 ноября 2024 года),

- 18 декабря 2024 года приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 24 июня 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 05 мая 2025 года,

копию обвинительного акта получившего 25 декабря 2025 года, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 42 по делу № от 20 мая 2021 года, вступившего в законную силу 05 июня 2021 года, ФИО4 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО5 совершеннолетия. По достижении ФИО2 совершеннолетия алименты на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до достижения ФИО3 совершеннолетия. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №42 по делу № от 20 мая 2021 года, вступившего в законную силу 05 июня 2021 года, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Бабаевскому району УФССП по Вологодской области 01 июня 2021 года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов № (в дальнейшем присвоен №). Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №42 от 01 ноября 2023 года ФИО4 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 60 часов за неуплату в нарушение судебного приказа, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №42 по делу № от 20 мая 2021 года, вступившего в законную силу 05 июня 2021 года, средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ФИО6 Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 12 ноября 2023 года. В порядке гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО4 не отбыто. Срок, в течение которого ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №42 от 01 ноября 2023 года (дело №). В период с 31 октября 2024 года по 05 мая 2025 года ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы. Не желая осуществлять обязанности по содержанию детей, ФИО4 зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Бабаевскому району УФССП по Вологодской области исполнительного производства по взысканию алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за аналогичное деяние - за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО3 в нарушение судебного приказа, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 42 по делу № от 20 мая 2021 года, вступившего в законную силу 05 июня 2021 года, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, являясь трудоспособным лицом, каких-либо действенных мер к трудоустройству не принял, на учет в качестве безработного в отделении занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не встал, в связи с чем не получал пособия, с которого могли быть взысканы алименты, умышленно, без уважительных причин в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО3 в нарушение того же судебного приказа в размере, установленном в соответствии с судебным приказом, а именно:

- алименты за май 2025 г. в сумме <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июнь 2025 г. в сумме <данные изъяты>. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июль 2025 г. в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за август 2025 г. в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность по алиментам определена с учетом требований ст. 81 и ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, в связи с тем, что ФИО4 в указанные периоды не работал и не представил документы, подтверждающие его заработок и иной доход.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке.

При этом подсудимый ФИО4 и его защитник подтвердили в судебном заседании осознанный характер заявленного ходатайства, в том числе с учетом состояния здоровья подсудимого, страдающего «Синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость».

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Кузьмина И.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановлении приговора в особом порядке по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено в виде лишения свободы на срок до одного года, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, принимая во внимание заключение комиссии судебных экспертов от 16 декабря 2025 года № 930 (л.д. 75-77), согласно которому ФИО4 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, т.е. в период с мая 2025 года по настоящее время, психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость, при этом степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния, т.е. в период с мая 2025 года по настоящее время, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО4 по состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется положениями ст.ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность ФИО4, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП МО МВД России «Бабаевский» характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области – отрицательно, на учете у врача-психиатра и в наркологическом кабинете БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место жительства (л.д. 63-65, 114, 115, 116, 121, 123, 124, 130-132, 133-136, 143, 144, 153, 154, 155, 156, 158, 159 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, уровню его психического развития, особенности личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление, которое обусловлено индивидуальным подходом к его назначению, что способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом отсутствия у подсудимого ФИО4 официального источника дохода и места работы, совершения им преступления в период непогашенной судимости за аналогичные преступления, наличия задолженности по алиментам, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания в виде принудительных работ.

Суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, поскольку отсутствуют к этому юридические основания, а также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера назначаемого наказания, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер удержаний в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, из заработной платы осужденного, суд считает возможным определить в размере 5 %.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и исчисляется с момента прибытия ФИО4 в исправительный центр для отбывания наказания.

К месту отбытия наказания, согласно ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ФИО4 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ, у подсудимого ФИО4 не выявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вручение предписания ФИО4 о направлении его к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО4

Осужденный ФИО4 в соответствии с указанным выше предписанием обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания наказания ФИО4 в виде принудительных работ исчислять с момента его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительные производства № №, № №- оставить в распоряжении ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного ФИО4 освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео-конференц-связи; имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259 - 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Е.В. Губанова