Решение № 12-562/2024 12-83/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 12-562/2024

Мировой судья Пронин А.Р. №

№

РЕШЕНИЕ

<адрес> МО <дата>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Золотарева О.В., рассмотрев жалобу адвоката Карпушина В. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и ходатайство о восстановлении срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мировой судьи судебного участка № 205 Пушкинского судебного района от <дата>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником ФИО1 – адвокатом Карпушиным В.С. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуального срока и в отсутствии ФИО1 Одновременно просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, поскольку не принимал участия при рассмотрении дела у мирового судьи, копию постановления получил при ознакомлении с материалами дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен. Его защитник – адвокат Карпушин В.И. доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении получена защитником <дата>. (л.д.109), жалоба на указанное постановление направлена им в адрес мирового судьи <дата>., то есть в установленный законом срок со дня получения копии постановления.

В связи с тем, что адвокат Карпушин В.С. не принимал участия при рассмотрении дела у мирового судьи, копия постановления получена им при ознакомлении с материалами дела <дата>., суд полагает возможным восстановить защитнику ФИО1 – адвокату Карпушину В.С. процессуальный срок на подачу жалобы.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 12:05 часов по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № с признаками опьянения, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от 19.03.2024г. с участием понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанного понятыми, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем имеется его подпись в протоколе (л.д.10), и др. материалами.

Мировой судья верно признал все данные доказательства составленными в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Отказ ФИО1 от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования зафиксирован понятыми, которые в своих объяснениях подтвердили факт своего участия при данной процедуре.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об отказе ФИО1 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Мировой судья верно счел его вину полностью доказанной, верно квалифицировал его действия, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дав им надлежащий анализ и оценку, каких-либо нарушений прав ФИО1 при составлении протоколов мировой судья обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствии ФИО1 несостоятельны.

В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Порядок извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, определен статьей 25.15 КоАП Российской Федерации, предусматривающей, что эти лица извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1); извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (часть 2).

В материалах дела имеется извещение, направленное ФИО1 почтой, о необходимости явиться в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» <дата>. для составления протокола об административном правонарушении. В назначенное время ФИО1 не явился, в связи с чем, протокол об административном правонарушении составлен инспектором в его отсутствие в соответствии с положениями ст.25.15 КоАП РФ. Нарушений в указанной части судом не установлено.

В соответствии со ст.28.5 КоАП РФ Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса, которое должно быть проведено в течение одного месяца, в исключительных случаях может быть продлено (ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ).

Административное правонарушение выявлено <дата>. Материал проверки направлен в ОД УМВД России «Пушкинское» по признакам преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ. Срок проверки неоднократно продлевался. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и <дата>. материал проверки поступил из Пушкинской прокуратуры в Отдел Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» для принятия соответствующего решения.

Протокол об административном правонарушении составлен <дата>.

При этом, нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным недостатком, такой срок не является пресекательным и его нарушение не исключает производство по делу при составлении протокола в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом наличия отягчающих обстоятельств (совершение однородного административного правонарушения в течение года), является обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить адвокату Карпушину В. С. срок на подачу жалобы.

Постановление мирового судьи судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу адвоката Карпушина В.С. - без удовлетворения.

Судья: