Решение № 2А-587/2019 2А-587/2019~М-533/2019 М-533/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2А-587/2019

Дело № 2а-587/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 17 декабря 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кеньшевой М.В.,

с участием:

помощника прокурора Рыльского района Курской области Смородского С.Л.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» Курской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Истец МО МВД России «Рыльский» Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, и в обоснование своих требований указал, что вступившим в законную силу решением суда от 16 июля 2018 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком до 21 августа 2021 года со следующими административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период срока административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 18.12.2018 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., 31.05.2019 – по ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало. По этим основаниям просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения: две дополнительные явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить посещение мест общественного питания, в которых одновременно осуществляется реализация и потребление алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 частично поддержала административное исковое заявление, отказавшись от требований к ФИО2 о запрете посещения мест общественного питания, в которых одновременно осуществляется реализация и потребление алкогольной продукции, просила дополнить поднадзорному ФИО2 ограничения в виде двух обязательных явок на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО2 иск признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить в части дополнения одной обязательной явки в ОВД на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре з лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 05 июня 2018 г. приговором Рыльского районного суда Курской области от 24 мая 2018 г. ФИО2 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, из мест лишения свободы – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области освобожден 23 августа 2018 г. по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Вступившим в законную силу 27 июля 2018 г. решением Ленинского районного суда г. Курска от 16 июля 2018 г. ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 21 августа 2021 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.3 КоАП РФ. На основании постановлений по делу об административном правонарушении от 18.12.2018, 31.05.2019 ФИО2 подвергнут административным штрафам в размере 500 руб.

Согласно ч.1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что представитель административного истца отказалась от требований об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых одновременно осуществляется реализация и потребление алкогольной продукции, суд производство по административному делу в этой части считает прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ.

Разрешая заявление административного истца о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, суд приходит к следующему.

С учётом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает целесообразным и возможным установить административные ограничения в виде трех обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В случае совершения ФИО2 в дальнейшем административных правонарушений административный истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о дополнении ФИО2 административных ограничений.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский» Курской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить ФИО2, <дата>, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему <адрес> административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд с подачей жалобы через Рыльский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме 17.12.2019.

Судья: подпись М.В. Лаврикова