Решение № 2-2872/2024 2-2872/2024~М-1223/2024 М-1223/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-2872/2024

Дело № 2-2872/2024

54RS0005-01-2024-002295-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, <...>

08 июля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску АО «СГК-Новосибирск» к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

АО «СГК-Новосибирск» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, <данные изъяты>, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.08.2019 по 30.06.2022 в сумме 36 562,21 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.08.2019 по 30.06.2022 в сумме 20 380,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 908,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «СГК-Новосибирск» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в собственности г.Новосибирска. Ответчики зарегистрированы проживающими в указанной квартире с 1982 года. 21.12.2021 мировым судьей выносился судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.08.2019 по 31.10.2021 в сумме 24 902,81 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.08.2019 по 31.10.2021 в сумме 10 871,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 636,62 руб. Судебный приказ был отменен 21.01.2022 в связи с подачей возражений ответчиками. Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиками исполняется ненадлежащим образом, до настоящего времени долг не погашен.

Представитель истца АО «СГК-Новосибирск» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Отдельным определением суда прекращено производство по делу в части солидарных требований к <данные изъяты>, учитывая смерть ответчика до даты обращения АО «СГК-Новосибирск» в суд с иском.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва, в котором указывалось следующее.

Суммы по горячей воде, которые отражены в отчетах с августа 2019 года по февраль 2021 года, не могут быть присуждены судом, так как истек срок исковой давности, в расчетах эта сумма равна 4 763,79 руб. Суммы по тепловой энергии, которые отражены в отчетах с августа 2019 года по февраль 2021 года не могут быть присуждены, так как срок исковой давности истек, в расчетах данная сумма указана как 16 151,58 руб. Остаток задолженности по тепловой энергии составит 20 410,63 руб., но истцом не учтена оплата в сумме 645 руб., которая была оплачена ФИО1 в январе 2023 года, ответчик была согласна с размером задолженности по теплу в сумме 19 765,63 руб. Относительно задолженности по горячему водоснабжению указывалось, что ФИО1 передавала показания счетчика, но с июля 2021 года по март 2022 года истец посчитал ей тариф по среднему с учетом, что в квартире проживает три человека, хотя уже с 2017 года в квартире проживает только ФИО1 ФИО3 не проживает в квартире с 2017 года и снят с регистрационного учета с ноября 2022 года, <данные изъяты> не проживает в квартире с 2017 года, в феврале 2024 года умер. В возражениях ответчиком приведен контррасчет задолженности по горячему водоснабжению, согласно которому сумма задолженности равна 2 133,37 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 на уточняющие вопросы суда сообщила, что доказательств передачи истцу, либо управляющей организации акта о поверке не имеется, отозвала довод о неверности учета оплаты в сумме 645 руб., поскольку оплата была произведена другому лицу, а не истцу. Пояснила, что приватизация квартиры состоялась в период, когда ФИО3 состоял на регистрационном учете в спорной квартире, он отказался от приватизации. ФИО1 не извещала истца об уменьшении количества проживающих в квартире. Утверждала, что ФИО3 фактически не проживал в спорной квартире, указав, что доказательств данного обстоятельства не имеется.

Истец в отзыве на возражения указывал, что сведения о том, что ФИО3 снят с регистрационного учета с ноября 2022 года, в адрес истца не поступали, кроме того, в период образования задолженности ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении. Относительно довода ответчика о пропуске срока исковой давности истец указывал, что настоящий иск относится к категории исков о просроченных повременных платежах, поскольку оплата за коммунальные услуги должна производиться ежемесячно в срок до десятого числе месяца, следующего за истекшим месяцем. 10.12.2021 мировому судье поступило заявление о вынесении судебного приказа, 21.12.2021 вынесен судебный приказ. 21.01.2022 судебный приказ отменен. В данном случае при исчислении срока исковой давности следует учитывать факт предварительного обращения истца в суд с заявлением в порядке приказного производства. Также истец указывал о том, что срок исковой давности не может быть применен ко второму ответчику, который об этом не заявлял. По мнению истца ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для иного расчета имеющейся задолженности.

Истец указывал, что заявка от потребителя о вводе в эксплуатацию ИПУ по горячей воде поступила в РСО по телефону только в феврале 2022 года совместно с фотографией счетчика и текущих показаний прибора, необходимых для расчета. После отработки заявки 18.03.2022 был составлен акт ввода в эксплуатацию ИПУ № с показаниями 00217 куб.м., как указано на предоставленной потребителем фотографии. Соответственно с апреля 2022 года начисления по горячей воде осуществляются с учетом передаваемых потребителем показаний индивидуального прибора учета, что отражено в ведомости начислений и поступивших оплат.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, оценив совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из выписки из домовой книги и сведений, представленных УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, следует, что в жилом помещении (квартире) №<адрес> в качестве квартиросъемщика зарегистрирована проживающей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 числился зарегистрированным как сын квартиросъемщика с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по другому адресу.

Согласно сведениям об объекте <адрес> является муниципальной собственностью (л.д.12), с 25.01.2022 находится в собственности ФИО1, как следует из выписки из ЕГРН (л.д.27-28).

Согласно исковым требованиям истец просит о взыскании задолженности за период с 01.08.2019 по 30.06.2022.

С учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области в спорный период с 01.08.2019 по 30.06.2022, в квартире были зарегистрированы проживающими ФИО1, <данные изъяты>, ФИО3, являющиеся членами одной семьи.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 1 части 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает: обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как указано выше, изначально квартира являлась муниципальной собственностью, 25.01.2022 зарегистрировано право собственности ФИО1 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает: плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Часть 2 ст. 154 ЖК РФ предусматривает: плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, со сроком внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

21.12.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, <данные изъяты>., ФИО3 в пользу АО СИБЭКО» задолженности по тепловой энергии за период с 01.08.2019 по 31.10.2021 в сумме 24902,81 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.08.2019 по 31.10.2021 в сумме 10 871,99 руб.

21.01.2022 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчиков возражениями.

Суд отклоняет за несостоятельностью довод ответчика о неверности начислений. Приводя данный довод, сторона ответчика ссылалась на акт проверки и сверки показаний / ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета ГВС, согласно которому дата поверки состоялась 20.05.2021, при этом дата ввода в эксплуатацию намного позже – 18.03.2022.

Суд предлагал стороне ответчика представить доказательства извещения, передачи документов истцу для ввода в эксплуатацию вновь поверенного прибора учета ГВС, доказательства передачи показаний прибора учета, что нашло свое отражение в протоколах судебных заседаний 18.04.2024, 15.05.2024.

Согласно представленным расчетам и пояснениям представителя истца, начисления с апреля 2021 года и по март 2022 года производились, исходя из тарифов, учитывая отсутствие данных у истца о поверке прибора учета ГВС.

В итоге сторона ответчика представила копию акта выполнения поверки прибора учета от 20.05.2021. При этом так и не представила доказательства передачи сведений о поверке истцу. Акт от 20.05.2021 отметок о приеме ни истца, ни управляющей организации по многоквартирному дому не имеет. В судебном заседании 13.06.2024 ответчиком был представлен документ, поименованный «история показаний по индивидуальным ПУ», представитель ответчика ссылалась на получение данного документа от «ЖЭУ-33». При этом многостраничный документ не был подписан управляющей организацией, на что было обращено внимание представителя ответчика в судебном заседании. В последующем, 08.07.2024 представитель ответчика представила документ «история показаний по индивидуальным ПУ», подписанный управляющей организацией. Однако представленные документы не подтверждают извещение истца, передачу сведений и документов о поверке приборов учета. Соответственно истец верно производил начисление по тарифу, исходя из нормативов потребления горячей воды, количества лиц, зарегистрированных проживающими в квартире.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе, на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

То есть, Правилами №354 предусмотрена именно активная роль получателя коммунальной услуги, заявительный характер о поверке приборов учета.

Как указывалось в дополнительном отзыве истца на возражения ответчика, заявка от потребителя о вводе в эксплуатацию ИПУ по горячей воде поступила в РСО по телефону только в феврале 2022 года совместно с фотографией счетчика и текущих показаний прибора, необходимых для расчета. В соответствии с Правилами заявка отрабатывается в течение 15 рабочих дней.

После отработки заявки 18.03.2022 был составлен акт ввода в эксплуатацию ИПУ №010978 с показаниями 00217 куб.м., как указано на предоставленной потребителем фотографии. Соответственно с апреля 2022 года начисления по горячей воде осуществляются с учетом передаваемых потребителем показаний индивидуального прибора учета, что отражено в ведомости начислений и поступивших оплат.

В отсутствие представления ответчиком документов, подтверждающих передачу истцу сведений о поверке прибора учета, суд соглашается с верностью начислений стоимости услуг за ГВС согласно тарифам.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов) утверждаемых органами государственной власти РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Законодательно исключена возможность перерасчета размера платы за период с момента истечения межповерочного интервала и до ввода установленного прибора в эксплуатацию.

Учет объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, осуществляется с использованием приборов учета в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В случае истечения межповерочного интервала поверки прибор учета считается вышедшим из строя (пп. "д" п.81(12) Правил предоставления коммунальных услуг).

По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.

Факт ввода счетчика в эксплуатацию после поверки оформляется актом ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором, в частности, фиксируются показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода (п. 81(6)). Именно с этого момента показания прибора учета, отражающие использование коммунального ресурса после ввода счетчика в эксплуатацию, могут использоваться для расчета платы.

Показания прибора учета за период после истечения межповерочного интервала даты ввода счетчика в эксплуатацию при расчете платы не учитываются. Рассчитанная, исходя из среднемесячного потребления и норматива за этот период, плата не пересчитывается.

Согласно п.81 Правил предоставления коммунальных услуг оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

На основании информации, предоставленной ООО «УЖК Кировская», на 04.08.2020 срок окончания эксплуатации ИПУ № по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. Акт ввода в эксплуатацию ИПУ № составлен 18.03.2022.

Таким образом, начисления по горячей воде в квартире по адресу: <адрес> правомерно осуществлялись следующим образом:

- в период задолженности с 01.08.2019 по 31.03.2021 начисления по горячей воде осуществлялись по показаниям ИПУ;

- начиная с 01.04.2021 по 31.03.2022, ИПУ не был введен в эксплуатацию, соответственно начисления производились согласно п.60 Правил, по нормативу на всех проживающих лиц с применением повышающего коэффициента, величина которого равна 1,5 (п.60, п. 42 Правил «при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Исходя из сведений о порядке размера платы за горячее водоснабжение за апрель 2021 года, объем потребления составил 3,687 м3 на 1 человека, согласно нормативам потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях на территории Новосибирской области (Приказ департамента по тарифам Новосибирской области № 170-В от 16.08.2012), тариф на горячее водоснабжение за апрель 2021 года -114,54 руб/мЗ согласно Приказу Департамента по тарифам Новосибирской области № 556-В от 18.12.2020.

С апреля 2022 года по июнь 2022 включительно года начисления вновь велись по показаниям ИПУ.

Согласно письменным возражениям от 15.05.2024 ФИО1 выражала согласие с общей суммой задолженности за спорный период перед истцом в сумме 21899 руб., во взыскании остальной суммы долга просила отказать с учетом частичного истечения срока исковой давности, неверно выполненного начисления с учетом наличия ИПУ.

Оценка доводу ответчика о неверности начисления судом приведена выше, довод отклонен.

Исследуя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, суд получил сведения от мирового судьи о предшествующих судебных актах (периодах взыскания), от судебных приставов и ОСФР по Новосибирской области о периоде исполнения ранее вынесенных судебных актах. Данная информация требовалась суду для отслеживания того, что поступившие суммы добровольных оплат истец мог засчитывать в счет погашения долга в пределах срока исковой давности, в том числе с учетом активного исполнительного производства.

Итак, 21.12.2021 вынесен судебный приказ для принудительного взыскания долга по ГВС и теплоснабжению за период с 01.08.2019 по 31.10.2021. Заявление на судебный участок поступило 13.12.2021 согласно дате штампа в заявлении. В сопроводительном письме мировой судья в ответ на запрос суда сообщал об отсутствии почтового конверта в материалах гражданского дела №. Истец в письменных возражениях утверждал о подаче заявления 10.12.2021, однако доказательств данному утверждению не представил. Письменный ответ мирового судьи указывает на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 13.12.2021.

21.01.2022 судебный приказ отменен, соответственно с 13.12.2021 по 21.01.2022 истечение срока исковой давности приостанавливалось.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, 10 число месяца, следующего за отчетным, является последним днем оплаты потребленных услуг, если иное не определено решением общего собрания или договором управления.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок неустановлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

К взысканию заявлен долг за период с 01.08.2019 по 30.06.2022.

За август 2019 года – срок оплаты соответственно 10.09.2019, 3-летний срок с 10.09.2019 по 10.09.2022 = 1097 дней. Соответственно, из 1097 дней до 13.12.2021 (то есть по 12.12.2021 включительно) истекло – 825 дней, осталось 272 дня. После отмены судебного приказа (21.01.2022), начиная с 22.01.2022 и до подачи иска 20.03.2024 истекло 789 дней, то есть срок исковой давности истек.

За декабрь 2019 года – срок оплаты 10.01.2020, 3-летний срок с 10.01.2020 по 10.01.2023 = 1097 дней. Соответственно, из 1097 дней до 13.12.2021 (то есть по 12.12.2021 включительно) истекло 703 дней, осталось 394 дня. После отмены судебного приказа (21.01.2022), начиная с 22.01.2022 и до подачи иска 20.03.2024 истекло 789 дней, то есть срок исковой давности истек.

Далее, применяя аналогичный расчет, исследуя довод об истечении срока исковой давности, следует, что срок пропущен по декабрь 2020 года включительно.

За январь 2021 года – срок оплаты 10.02.2021, нарушение прав с 11.02.2021, 3-летний срок с 10.02.2021 по 10.02.2024. Соответственно, из 1097 дней с 10.02.2021 до 13.12.2021 (то есть 12.12.2021 включительно) истекло – 306 дней, осталось 791 день. После отмены судебного приказа (21.01.2022, то есть, начиная с 22.01.2022) и до подачи иска 20.03.2024 истекло 789 дней, то есть срок исковой давности не истек.

Итого взысканию по иску в рамках настоящего дела подлежат начисления, начиная с января 2021 года:

По тепловой энергии(начисления согласно расчету истца в таблице л.д. 113-оборот)

По горячему водоснабжению (начисления согласно расчету истца в таблице л.д. 107)

Январь 2021 - 1068,51

Январь 2021 - 229,08

Февраль 2021 - 274,67

Февраль 2021 - 229,08

Март 2021 - 956,41

Март 2021 -114,54

Апрель 2021 –956,41

Апрель 2021 - 149,67

Май 2021 - 956,41

Май 2021 - 176,51

Июнь 2021 - 956,41

Июнь 2021 - 101,6

Июль 2021 - 981,28

Июль 2021 - 1952,06

Август 2021 981,28

Август 2021 - 1945,62

Сентябрь 2021- 981,28

Сентябрь 2021 - 1953,22

Октябрь 2021 – 981,28

Октябрь 2021 - 1956,14

Ноябрь 2021 - 981,28

Ноябрь 2021 - 1956

Декабрь 2021 - 981,28

Декабрь 2021 - 1928,87

Январь 2022 - 3187,86

Январь 2022 - 1899,2

Февраль 2022 - 1157,43

Февраль 2022 - 1956,14

Март 2022 - 1157,43

Март 2022 - 1956,14

Апрель 2022 - 1157,43

Апрель 2022 – (-) 647,61

Май 2022 - 797,86

Май 2022 - 235,8

Январь 2022 (перерасчет) 1232,01

Июнь 2022- 224,03

Февраль 2022 (перерасчет) - 1076,49

Итого - 18316,09

Март 2022 (перерасчет) - 588,14

Апрель 2022 (перерасчет) 342,66

Итого - 21753,81 руб.

Из расчета задолженности (л.д. 108) усматривается, что истец неправомерно отнес общую сумму 1000 руб. из нескольких оплат в счет погашения задолженности по ГВС за пределами срока исковой давности, а именно в июнь 2016, июль 2016, август 2016, сентябрь и октябрь 2016 года. Соответственно долг по ГВС за спорный период составит 18 316,09 – 1000 = 17 316,09 руб.

Суд отклоняет за несостоятельностью довод ответчика ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания долга с ФИО3, как не проживающего в квартире с 2017 года. В судебном заседании на уточняющие вопросы суда представитель ответчика ФИО1 сообщила об отсутствии уведомления ответчиком истца об уменьшении количества проживающих членов семьи, об отсутствии доказательств передачи истцу акта поверки ИПУ по горячему водоснабжению.

Из материалов дела следует, что ответчики являются членами семьи (мать и сын). Доказательств регистрации ФИО3 по иному адресу в спорный период (период начисления) не имеется, согласно данным УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 весь спорный период состоял на регистрационном учета по адресу: <адрес>. По новому адресу (<адрес>) был поставлен лишь с 14.11.2022. Указанные обстоятельства регистрации ФИО3 подтвердила представитель ответчика в судебном заседании 13.06.2024. О снятии ФИО3 с регистрационного учета в <адрес> указано и в письменных возражениях (л.д.41).

Согласно части 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пп. «з» пункта 34 "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) потребитель обязан: информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Об убытии (уменьшении) количества проживающих ни сама ФИО1 (изначально квартиросъемщик, наниматель, в последующем собственник), ни ФИО3 не извещали истца.

Из сведений из ЕГРН следует, что квартира приобретена в собственность 25.01.2022 ФИО1 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Изначально же квартира принадлежала городу Новосибирску.

Учитывая изначально существующие правоотношения по социальному найму, а затем приватизацию квартиры на имя ФИО1, при наличии зарегистрированного ФИО3, как проживающего в <адрес>, ответчик ФИО3 при приватизации сохранял бессрочное право пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом судом принято во внимание, что ФИО3 с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в связи с непроживанием в квартире к истцу не обращался.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу АО «СГК-Новосибирск» сумма долга по тепловой энергии по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 753,81 руб., по горячему водоснабжению по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 316,09 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 908,28 руб. (платежные поручения – л.д.6-8). С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке пошлина 1 372,10 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом уточненных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «СГК-Новосибирск» сумму долга по тепловой энергии по 30.06.2022 в сумме 21 753,81 руб., по горячему водоснабжению по 30.06.2022 в сумме 17 316,09 руб., а также судебные издержки на оплату пошлины в сумме 1 372,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 июля 2024 года.

Судья (подпись) И. С. Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2872/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-002295-69).

По состоянию на 25.07.2024 решение не вступило в законную силу.