Решение № 2-856/2021 2-856/2021~М-16/2021 М-16/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-856/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 02 марта 2021 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева

при секретаре Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании: 150 000 рублей – основной долг по договору займа; 130650 рублей - пени за просрочку; 6007 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 150000 рублей. Возврат должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. Также по условиям договора заемщик должен выплатить пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. В связи с невозвращением денежных средств, вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрел данное дело в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в долг в размере 150 000 рублей. Срок займа 2 месяца. По условиям договора заемщик должен выплатить пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Также ответчиком была написана расписка о получении денежных средств в сумме 150 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга 150000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании пени за просрочку возврата денежных средств суд считает необходимым удовлетворить частично.

Суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер неустойки (пени) до 20 000 рублей (за период с 05.06.2018г. по 22.10.2020г.), так как испрашиваемая сумма 130650 рублей явно не соразмерна нарушенным обязательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям размере 4600 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 167 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 150 000 рублей – основной долг по договору займа; 20 000 - пени за просрочку за период с 05.06.2018г. по 22.10.2020г.; 4600 рублей - судебные расходы на оплату госпошлины.

В части требований о взыскании: 110650 - пени за просрочку; 1407 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев