Решение № 2-1741/2017 2-1741/2017~М-1429/2017 М-1429/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1741/2017

Дело № 2 - 1741/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 августа 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

с участием:

представителя ответчика по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Солодовниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Войсковому Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми заявлением к Войсковому Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Войсковым А.И. путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет № в рублях (п. 8 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил ответчику кредит в размере 493230 рублей 00 коп. (п. 1 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита (п. 4 п.6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК). Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 10 % годовых (п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 525565 рублей 42 коп., в том числе: 475385 рублей 59 коп. - сумма основного долга; 50179 рублей 83 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного просит суд:

- взыскать с Войскового Александра Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»): сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525565 рублей 42 коп., в том числе: 475385 рублей 59 коп. - сумма основного долга; 50179 рублей 83 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

- взыскать с Войскового Александра Ивановича, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») сумму госпошлины в размере 8455 рублей 65 коп.

Представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Место жительства ответчика суду не известно. Представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена адвокат Солодовникова Е.А.

Представитель ответчика Войскового А.И. - адвокат Солодовникова Е.А. в судебном заседании пояснила, что поскольку ответчика в судебном заседании нет, его позиция ей не известна, возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, учитывая мнение представителя ответчика, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Войсковым А.И. и ответчиком, путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого банком открыт счет на имя Войскового А.И. и предоставлен ему кредит в размере 493200 рублей 00 коп., сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет № в рублях (п. 8 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил ответчику кредит в размере 493230 рублей 00 коп. (п. 1 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Заемщик согласно индивидуальным условиям и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита (п. 4 п.6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

При ненадлежащем исполнении заемщиком договорных обязательств при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 10 % (десять целых) процентов годовых (п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 525565 рублей 42 коп., в том числе: 475385 рублей 59 коп. - сумма основного долга; 50179 рублей 83 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Войскового А.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525565 рублей 42 коп., в том числе: 475385 рублей 59 коп. - сумма основного долга; 50179 рублей 83 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8455 рублей 65 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Войсковому Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с Войскового Александра Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»): сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525565 рублей 42 коп., в том числе: 475385 рублей 59 коп. - сумма основного долга; 50179 рублей 83 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с Войскового Александра Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») уплаченную госпошлину в размере 8455 рублей 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Председательствующий судья Г.В. Чернов