Решение № 2-178/2021 2-178/2021~М-7/2021 М-7/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-178/2021

Дело № 2-178/2021

УИД 19RS0011-01-2021-000007-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 03 марта 2021 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении и признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении и признании права собственности на транспортное средство, мотивируя заявленные требования тем, что *** между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 220 000 рублей в срок до ***. Получение денежных средств подтверждается распиской от ***. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору беспроцентного займа, *** между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства *** года выпуска, регистрационный знак ***. В связи с невозможностью погашения задолженности по договору займа в установленный срок, между ФИО1 и ФИО2 *** было заключено соглашение об отступном, согласно которому заемщик передал займодавцу транспортное средство *** года выпуска, регистрационный знак *** с титулом собственности на него, в свою очередь обязательства должника по договору займа прекратились в полном объеме. Однако ответчик, в силу п. 2.6 соглашения об отступном не обратился в орган ГИБДД с заявлением о регистрации изменений собственника транспортного средства, а также до настоящего времени не передал истцу документы на транспортное средство: оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи, технические документы на транспортное средство, необходимые для подтверждения и реализации права собственности на движимое имущество. В связи с чем, истец просит суд прекратить право собственности ответчика ФИО2 и признать право собственности ФИО1 на транспортное средство *** года выпуска, регистрационный знак ***, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был судом уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с отдаленностью проживания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. При подготовке дела к судебному заседанию *** с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, указала на заключение договора беспроцентного займа, отсутствие денежных средств для возврата долга, а также на заключение соглашения об отступном. Не отрицала невыполнение обязательств перед истцом, просила суд предоставить время для урегулирования спора мирным путем.

Суд в соответствии со ст. 167, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует то, что *** между истом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 220 000 рублей, по которому последний должен возвратить истцу сумму займа в полном объеме в срок до ***. Денежные средства в указанном размере ответчиком были получены, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств от ***.

В целях обеспечения исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства *** года выпуска, регистрационный знак ***

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорен факт неисполнения обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок.

Так, *** истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия о погашении задолженности в соответствии с договором займа.

*** ответчиком ФИО2 был дан ответ на претензию, содержащий пояснения о невозможности возврата денежных средств и готовности предоставления отступного в виде залогового имущества - транспортного средства *** года выпуска, регистрационный знак ***

Статьей 409 ГК РФ установлено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

При подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путем передачи имущества должника кредитору (заемщика займодавцу), то есть в собственность займодавца передается имущество в обмен на денежные средства. С предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа более не исполняется сторонами).

Как следует из материалов гражданского дела, *** между сторонами было заключено соглашение об отступном, предметом которого являлось прекращение обязательств по договору займа путем предоставления взамен исполнения залогового транспортного средства с правом собственности на него.

Транспортное средство ФИО2 передано ФИО1 ***, что подтверждается соглашением об отступном.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на уклонение ответчика от осуществления регистрационных действий по изменению собственника, от передачи документов на транспортное средство: оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи, технические документы на транспортное средство, необходимые для подтверждения и реализации права собственности на движимое имущество, что говорит о неисполнении в полном объеме спорного Соглашения, и лишения истца полного объема имущественных прав на автомобиль.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст. 409 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 2.4 соглашения об отступном следует, что имущество в виде транспортного средства и титул собственности на него переданы кредитору в момент подписания настоящего соглашения об отступном. Данное соглашение признано как передаточный акт.

Пунктом 2.6 соглашения об отступном предусмотрена обязанность должника снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения и передать транспортное средство в собственность кредитору, обратившись совместно с кредитором в орган ГИБДД с заявлениями от должника о переходе права собственности, от кредитора о регистрации права собственности на транспортное средство, передать кредитору оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи, технические документы на транспортное средство.

Материалами дела подтверждается, что транспортное средство находится у ФИО1, при этом ФИО2 от передачи ФИО1 необходимых документов на транспортное средство, которые требуются для его использования, уклоняется.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено недобросовестное поведение ФИО2, выразившееся в уклонении от исполнения обязательств, возложенных на нее п. 2.6 соглашения об отступном, что приводит к невозможности возникновения у истца полного объема прав на транспортное средство, в связи с чем, суд полагает требования истца о прекращении и признании права собственности на транспортное средство *** года выпуска, регистрационный знак *** законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалы дела истцом представлен чек-ордер *** от ***, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 5 700 рублей от заявленной цены иска.

Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с заявленным размером судебных расходов, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении и признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство: автомобиль, регистрационный знак ***, идентификационный номер: отсутствует, марка, модель: ***, тип ТС: легковой комби (хэтчбэк), год выпуска ***, шасси, (рама): отсутствует, кузов № ....

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: автомобиль, регистрационный знак ***, идентификационный номер: отсутствует, марка, модель: ***, тип ТС: легковой комби (хэтчбэк), год выпуска ***, шасси, (рама): отсутствует, кузов № ***

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 09 марта 2021 года.

Председательствующий А.О. Буцких