Решение № 2-6034/2025 2-6034/2025~М-5206/2025 М-5206/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-6034/2025

14RS0035-01-2025-008988-77

Дело № 2-6034/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 19 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указано, что ____ года между истцом и ФИО3 было заключено кредитное соглашение №___, по условиям которого банк представил заемщику кредит в сумме 656 597,01 руб., с процентной ставкой ___% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер, кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашено. Просит суд взыскать с наследников в пользу истца задолженность по состоянию на ____ г. в размере 527 892,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 557,85 руб.

Определением суда от 25.06.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, обратившуюся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчиков ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. Кроме того о дате и времени судебного заседания ответчик ФИО1 была извещена лично, о чем имеется соответствующая расписка в материалах дела. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между истцом и ФИО3 было заключено кредитное соглашение №___, по условиям которого банк представил заемщику кредит в сумме 656 597,01 руб., с процентной ставкой ___% годовых.

Банк исполнил свои обязанности по договору своевременно и надлежащим образом, выдал кредит в обусловленном договором размере.

____ г. заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ___ выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску, о чем составлена актовая запись о смерти №___.

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на ____ г. составляет 527 892,73 руб., из которых: сумма основного долга – 524 859,73 руб.; сумма процентов – 3 033 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №___ следует, что наследниками умершего заемщика являются ФИО8 ФИО9 в лице законного представителя ФИО10, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также наследником первой очереди является ФИО4 (мать), которая ____ г. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Наследственная масса состоит из:

- ___

___

___

___

Согласно сведениям Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от ____ г. с исх.№ ___ следует, что в сервисе централизованного учета оружия «Росгвардия» гр. ФИО3, ____ г.р., как владелец огнестрельного оружия на учете не состоит.

В данном случае, кредитная задолженность в сумме 527 892,73 руб. не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на сегодняшний день задолженность ответчиками перед истцом не погашена. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, иной расчет задолженности ответчиками не представлены.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у ФИО3 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с учетом требований ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 557,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному соглашению № ___ от ____ по состоянию на ____ г. в сумме 527 892,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 557,85 руб.

Идентификаторы сторон:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 675004, <...>.

ФИО1, ___

ФИО2, ___

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено: 02.09.2025 года