Решение № 2-3121/2024 2-3121/2024~М-2678/2024 М-2678/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-3121/2024

Дело №

УИД 91RS0№-67


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июля 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит понудить ГУП РК «Крымэнерго» к восстановлению полнофазной поставки электрической энергии объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на уровне 220 вольт в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда в рамках заключенного договора о пользовании электрической энергией л/с-<***>, понудить ГУП РК «Крымэнерго» произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Понудить ГУП РК «Крымэнерго» выставлять в дальнейшем ФИО2 счета на оплату в размере 25 % стоимости электроэнергии в соответствии с п. 20 договора о пользовании электрической энергией л/с-<***>, взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО2 неустойку в размере 16 913 (шестнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 82 копейки, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» неустойку в пользу ФИО2 в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения требования истца в части устранения недостатков поставки некачественной электроэнергии в размере 172,59 рублей за каждый день просрочки исполнения ГУП РК «Крымэнерго» требований истца, взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО2 судебную неустойку в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен о пользовании электрической энергией л/с-<***>, предметом которого является поставка сетевой организацией к указанным электроустановкам электрической энергии мощностью 4 кВт и напряжением 220 вольт, однако ответчиком, в нарушение условий договора, поставляется электроэнергия ненадлежащего качеств, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, истцом ответчику направлена претензия с требованием об устранении недостатков предоставления коммунальной услуги в течение 10 дней с момент получения претензии. Недостатки выражены в поставке электрической энергии ненадлежащего качества с напряжением 174 вольт в то время как договором о пользовании электрической энергией и техническими условиями предусмотрено напряжение 220 вольт. В случае отказа в устранении указанных недостатков требовалось применить п. 20 договора энергоснабжения и начать выставлять ФИО2 счета на оплату в размере 25 % стоимости электроэнергии.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил в удовлетворении исковых требований отказать частично.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В октябре 2006 года ОАО «Крымэнерго» оформлены технические условия от ДД.ММ.ГГГГ № для присоединения к электрическим сетям электроустановок, расположенных по адресу: <адрес>. Между ФИО2 и ОАО «Крымэнерго» заключен договор о пользовании электрической энергией л/с-<***>, предметом которого является поставка сетевой организацией к указанным электроустановкам электрической энергии мощностью 4 кВт и напряжением 220 вольт.

Поскольку ГУП РК «Крымэнерго» (далее – сетевая организация) является монополистом по поставке электрической энергией и является правопреемником ОАО «Крымэнерго», настоящий иск подан к ГУП РК «Крымэнерго» по принципу унаследования прав и обязанностей.

Факт правопреемства подтверждается совокупностью договора о пользовании электрической энергией л/с-<***>, выставленными счетами на лицевой счет <***> и квитанциями об оплате этих счетов за период январь – апрель 2024 года.

Факт правопреемства также подтверждается актом контрольного замера напряжения и нагрузки от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным ГУП РК «Крымэнерго», согласно которому напряжение электроустановок, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 174 вольт.

Согласно вышеуказанному договору о пользовании электрической энергией и в соответствии с вышеуказанными техническими условиями электросетевая организация берет на себя обязательства надежно поставлять ФИО2 электрическую энергию напряжением 220 вольт. Сетевая организация, являясь преемником ОАО «Крымэнерго», в соответствии с договором о пользовании электрической энергией л/с-<***> в случае отпуска потребителю электрической энергии, параметры качества которой находятся вне пределов показателей, указанных в договоре, несет ответственность – уплачивается 25 % стоимости такой энергии.

В связи с изложенным, учитывая, что ГУП РК «Крымэнерго» в настоящее время поставляет ФИО2 электрическую энергию напряжением 174 вольт, параметры качества которой находятся вне пределов показателей, указанных в договоре, заявителем ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления в сетевую организацию направлена претензия с требованием об устранении недостатков оказания услуг по поставке электроэнергии ненадлежащего качества. Ответом ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № В-376-Г/444 в удовлетворении требований ФИО2 в разумный срок отказано, Сакским РЭС в срок до ДД.ММ.ГГГГ планировалось выполнить внеплановое техническое обслуживание.

Вместе с тем на дату подачи настоящего искового заявления данные мероприятия не выполнены.

Факт поставки электроэнергии ненадлежащего качества подтвердился актом контрольного замера напряжения и нагрузки от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным ГУП РК «Крымэнерго». Установлено, что напряжение электроустановок, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 174 вольт, что не соответствует напряжению, установленному вышеуказанными техническими условиями и договором о пользовании электрической энергией. Напряжение в сети не доходит до установленных ГОСТ 32144-2013 значений, замеры показали, что напряжение не соответствует нормам качества электроэнергии, согласно которым предельно допустимая норма установившегося отклонения напряжения не должна превышать 10% нормативного уровня.

Также представителем ФИО2 в ГУП РК «Крымэнерго» направлена досудебная претензия с требованием об устранении недостатков предоставления коммунальной услуги в течение 10 дней с момент получения претензии. Недостатки выражены в поставке электрической энергии ненадлежащего качества с напряжением 174 вольт в то время как договором о пользовании электрической энергией и техническими условиями предусмотрено напряжение 220 вольт. В случае отказа в устранении указанных недостатков требовалось применить п. 20 договора энергоснабжения и начать выставлять ФИО2 счета на оплату в размере 25 % стоимости электроэнергии.

Вместе с тем, исходя из содержания ответа сетевой организации от ДД.ММ.ГГГГ № В-6101-Вп/8805/10/840, в удовлетворении указанных требований заявителю было отказано – срок для устранения недостатков продлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, требование о выставлении счетов на оплату в размере 25 % стоимости электроэнергии оставлено без рассмотрения.

Качество подаваемой энергии, в соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса РФ, должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно статье 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), сетевая организация обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 10 приложения N 1 к Правилам N 354 качество коммунальной услуги электроснабжения должно обеспечивать постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2014). Отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. За каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4 указанного закона, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В настоящее время ГУП РК «Крымэнерго» в нарушение статьи 542 Гражданского кодекса РФ, статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 31 Правил №, условий договора о пользовании электрической энергией л/с-<***> не исполняет обязанности в предоставлении потребителю коммунальной услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и нарушает права ФИО2, как потребителя электрической энергии.

Согласно п. 150 Правил № сетевая организация, допустившая нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязана произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе о защите прав потребителей, в случаях, указанных в пункте 157 настоящих Правил.

Так, согласно пункту 157 Правил, при предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», в следующих случаях:

а) если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг;

б) если суммарное время перерывов в предоставлении коммунальных услуг за расчетный период превышает допустимые перерывы в предоставлении коммунальных услуг, установленные в приложении N 1 к настоящим Правилам;

в) если давление холодной или горячей воды и (или) температура горячей воды в точке водоразбора не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;

г) если давление газа в помещении потребителя не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;

д) если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;

е) если температура воздуха в помещении потребителя (в том числе в отдельной комнате в квартире) ниже значений, установленных законодательством Российской Федерации, более чем на величину допустимого отклонения температуры и (или) если давление во внутридомовой системе отопления меньше значения, указанного в приложении N 1 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) за некачественное отопление в случае проведения потребителем мероприятий по подготовке жилого помещения к эксплуатации в осенне-зимний период (установка уплотняющих прокладок в притворах оконных и дверных проемов, замена разбитых стекол, утепление входных дверей в помещение и т.д.);

ж) если в аварийно-диспетчерской службе отсутствует регистрация сообщения потребителя о нарушении качества предоставления коммунальных услуг или их непредставлении;

з) в других случаях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 29 и 30 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), предусмотренных статьей 30 Закона о защите прав потребителей, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку в удовлетворении требований об устранении недостатков сетевой организацией отказано, суд приходит к выводу, что неустойка в пользу ФИО2 должна быть рассчитана в размере 3 % цены оказанной услуги за каждый день просрочки устранения недостатков, указанных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – даты ответа ГУП РК «Крымэнерго» № В-376-Г/444 на претензию.

Требования потребителя об уменьшении цены за оказанную услугу, в соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В результате рассмотрения досудебной претензии ГУП РК «Крымэнерго» требование ФИО2 об уменьшении цены за оказанную услугу в десятидневный срок не удовлетворило.

Разрешая исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору, что является основанием к возложению на ответчика обязанности к восстановлению полнофазной поставки электрической энергии объекта недвижимости истца.

Устанавливая срок исполнения обязательства, руководствуясь ст. 206 ГПК РФ, суд учитывает длительность его неисполнения, момент выполнения истцом своих обязанностей по сделке и поведение сторон, и считает необходимым определить его в размере двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу с учётом конкретных обстоятельств дела.

Относительно исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из приведенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснений следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Также суд считает обоснованными доводы истца о наличии оснований для взыскания неустойки.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Суд считает и соразмерным размер неустойки в сумме 16913,82 рублей за заявленный истцом к возмещению период. Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 172,59 рублей за каждый день просрочки исполнения ГУП РК «Крымэнерго» обязательств по договору, начиная ее расчет с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд определяет и размер штрафа в размере 8956,91 рублей, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки по ст. 308.3 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

По смыслу указанной выше правовой нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Тем более, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником.

Правильность вышеприведенного правового регулирования подтверждена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ЭС17-17260, А40-28789/2014.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общие принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, на случай неисполнения ответчиком решения по настоящему делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца судебной неустойки согласно ст. 308.3 ГК РФ в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 в лице ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Возложить на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу восстановить полнофазную поставку электрической энергии объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на уровне 220 в рамках заключенного договора о пользовании электрической энергией л/с-<***>.

Возложить на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>) обязанность произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по 06.06.2024

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серии 3914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003, адрес регистрации: <адрес>) 16 913 (шестнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 82 копеек в счет неустойки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в сумме 8956,91 рублей.

Продолжить взыскивать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 172 рублей 59 копеек за каждый день просрочки, но не более 47 880 рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 судебную неустойку согласно ст. 308.3 ГК РФ в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-3121/2024, начиная со дня, следующего за днем истечения двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в доход местного бюджета 700 рублей в счет государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Хулапова