Решение № 2-1798/2023 2-1798/2023~М-1654/2023 М-1654/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-1798/2023

Дело № 2-1798/2023

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 июля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Чеховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Венец» к Паладий (ФИО2) ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Венец» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании анкеты-заявления ФИО3 на получение карты и установления кредитного лимита 06 мая 2014 г. и уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 06 мая 2014 г. между АО Банк «Венец» и ФИО3 был заключен договор об установлении кредитного лимита № от 06 мая 2014 г.

Согласно анкете-заявления заемщик просил Банк на основании представленных им документов и заполненных в анкете-заявлении данных, заключить договор банковского счета и кредитный договор.

Заемщик ознакомлен и полностью согласен с тем, что договор заключен путем присоединения к Общим условиям установления кредитного лимита с использованием банковских карт в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из: анкеты-заявления, Условий, уведомления.

Заемщик подтвердил, что на момент подписания анкеты-заявления он ознакомлен с условиями, Тарифами банка.

В соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредитный лимит на банковскую карту в сумме 15 000 рублей на срок по 31 мая 2016 г. с взиманием процентной ставки.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором.

По условиям договора заемщик обязался уплачивать платежи в размерах, определенным графиком погашения задолженности, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов.

Согласно уведомлению сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец расчетного периода.

Уведомлением установлены платежи при несоблюдении сроков погашения обязательств по кредиту, а именно: неустойка по просроченному долгу 0,2% в день на сумму просроченного долга со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до дня ее погашения, размер платежа зависит от фактического количества дней просрочки; неустойка по просроченным платежам – начисление штрафа за каждый случай возникновения просроченного платежа: третий день – 300 рублей, на седьмой день – 700 рублей.

Согласно п.5.1 Тарифов на обслуживание счетов банковских карт услуги Банка по СМС информированию оплачиваются в сумме 39 рублей ежемесячно.

Пункт 3.6 комиссия за выдачу наличных в стороннем банкомате 4% от суммы, но не менее 300 руб.

Взятые на себя обязанности заемщиком не были выполнены надлежащим образом.

В адрес заемщика было направлено требования о погашении задолженности предусмотренной договором.

27 декабря 2018 г. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

15 января 2019 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № 2-568/2018. ФИО4 обратилась к судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска от 01 июня 2023 г. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с принятием судебного акта о прекращении исполнительного производства.

Банк узнал об отмене судебного приказа 01 июня 2023 г. Определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска до настоящего момента в Банк не поступило, поэтому Банк ранее не смог обратиться в суд с иском ранее.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу АО Банк «Венец» задолженность по договору об установлении кредитного лимита № от 06 мая 2014 г. в сумме 59 159 руб. 05 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 14 989 руб. 34 коп., задолженность по процентам – 6 330 руб. 40 коп., неустойки по просроченным платежам, пени (0,2%) – 28 774 руб. 89 коп., неустойки по просроченным процентам, штрафы – 9 064 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель АО Банк «Венец» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО3 на получение карты и установления кредитного лимита 06 мая 2014 г. и уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 06 мая 2014 г. между АО Банк «Венец» и ФИО3 был заключен договор об установлении кредитного лимита № от 06 мая 2014 г.

Согласно анкете-заявления заемщик просил Банк на основании представленных им документов и заполненных в анкете-заявлении данных, заключить договор банковского счета и кредитный договор.

ФИО3 ознакомлена и полностью согласна с тем, что договор заключен путем присоединения к Общие условиям установления кредитного лимита с использованием банковских карт в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из: анкеты-заявления, Условий, уведомления.

ФИО3 подтвердила, что на момент подписания анкеты-заявления она ознакомлена с условиями, Тарифами банка.

В соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредитный лимит на банковскую карту в сумме 15 000 рублей на срок по 31 мая 2016 г. с взиманием процентной ставки: в течение приветственного периода до 90 дней за наличные операции – 15,5%, по окончании приветственного периода с 91 дня за безналичные операции – 15,5 %, процентная ставка при выполнении условий льготного периода: по льготной операции – 0%, по нельготной операции 49,9%.

Сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу – 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец расчетного периода.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором.

По условиям договора заемщик обязался уплачивать платежи в размерах, определенным графиком погашения задолженности, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов.

Уведомлением установлены платежи при несоблюдении сроков погашения обязательств по кредиту, а именно: неустойка по просроченному долгу 0,2% в день на сумму просроченного долга со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до дня ее погашения, размер платежа зависит от фактического количества дней просрочки; неустойка по просроченным платежам – начисление штрафа за каждый случай возникновения просроченного платежа: третий день – 300 рублей, на седьмой день – 700 рублей.

ФИО3 все условия приняла, будучи с ними ознакомлена, согласилась и обязалась их исполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Из выписки по счету подтверждается, что ответчик предоставленными ей денежными средствами воспользовалась.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами, что послужило основанием для обращения в суд.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Задолженность ответчика по договору об установлении кредитного лимита № от 06 мая 2014 г. составила 59 159 руб. 05 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 14 989 руб. 34 коп., задолженность по процентам – 6 330 руб. 40 коп., неустойки по просроченным платежам, пени (0,2%) – 28 774 руб. 89 коп., неустойки по просроченным процентам, штрафы – 9 064 руб. 42 коп.

Ответчице было направлено требование о погашении задолженности, сформированное по состоянию на 20 сентября 2018 г., согласно которому задолженности ее составляла 86 905 руб. 19 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата суммы долга, а расчет задолженности, представленный истцом, равно как и иные материалы дела им не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности в пользу истца.

Таким образом, исковые требования АО Банк «Венец» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу АО Банк «Венец» подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 974 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить.

Взыскать с Паладий ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества Банк «Венец» задолженность по договору об установлении кредитного лимита № от 06 мая 2014 г. в размере 59 159 руб. 05 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 14 989 руб. 34 коп., задолженность по процентам – 6 330 руб. 40 коп., неустойки по просроченным платежам, пени (0,2%) – 28 774 руб. 89 коп., неустойки по просроченным процентам, штрафы – 9 064 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 г.