Решение № 2-122/2018 2-122/2018(2-3237/2017;)~М-1927/2017 2-3237/2017 М-1927/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-122/2018

копия

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копеина И.А.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений <адрес>, в котором просила, признать за ней право собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>. №, общей площадью 20, 9 кв. м., а так же признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200036:613 находящийся по адресу: <адрес> №.

Требования мотивированы тем, что после смерти отца истец в установленный законом срок обратилась за оформлением своих наследственных прав. Истец является единственным наследником, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на трехкомнатную квартиру. Иного имущества за отцом не было зарегистрировано.

17.04.1985г. Решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов за ФИО2, был закреплен земельный участок, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, №, под строительство гаража. С отцом был заключен Договор № от 23.06.1988г. по содержанию и улучшению земельного участка. Участок был предоставлен площадью 26,7 кв.м., в том числе излишней площади 3. кв. Пользование земельным участком осуществлялось в соответствии с условиями договора и требованиями земельного законодательства. Гараж был построен но право собственности на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке, т.к. акт о введении гаража в эксплуатацию отсутствует. После смерти отца, как единственная наследница, истица вступила во владение и пользование всем имуществом, в том числе гаражным боксом. При оформлении наследственных прав нотариус сообщил, что не может выдать свидетельство о праве на наследство на спорный гараж и земельный участок, т.к. на неге отсутствуют документы.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3, действующая по устному ходатайству поддержали исковые требования по изложенным основаниям, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что с момента принятия наследства, содержит гараж, произвела замены дверей, ремонт самого гаража.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили. Ранее представляли письменные возражения, из которых следует, что спорный гаражный бокс является объектом самовольного строительства, что следует из представленных в материалы дела документов. Кроме того истцом не представлено доказательства соблюдения основного требования ст. 222 Гражданского кодекса РФ, а именно не представлено документов, подтверждающих наличие вещного права на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, и доказательств наличия права на осуществление строительства на данном земельном участке, а также не представлены доказательства соответствия постройки документации по планировке территории (сведения из ИСОГД), доказательства строительства за счет средств истца, сведения из ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и Управления Росреестра об отсутствии зарегистрированных прав и обременений в отношении спорного гаражного бокса. Доказательств наличия у истца прав на земельный участок, позволяющих осуществлять строительство, в материалы дела не представлено. Истец не представил доказательства обращения в уполномоченный орган местного самоуправления за получением разрешения на строительство до начала строительства и, как следствие, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется. Признание права собственности на самовольно возведенной объект недвижимости в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо не зависящей от него причине, было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на самовольно возведенный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения, вытекающие из градостроительной деятельности, и отношения по использованию земель. В материалах дела отсутствуют документы, позволяющие исследовать вопрос соответствия постройки документации по планировке территории, а именно сведения из ИСОГД, выданные на дату обращения в суд. Предоставление данного документа администрация города Красноярска считает обязательным, так как соответствие самовольно выстроенного объекта градостроительной документации предусмотрено для возможности узаконения самовольной постройки в соответствии с требованиями ст. 222 Гражданского кодекса РФ, в связи, с чем просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили. Ранее представил письменный отзыв из которого следует, что истец должен представить доказательство того, что постройка осуществлена на земельном участке, который принадлежит ему на каком-либо праве из перечисленных в п. 3 ст. 222 ГК РФ. При наличии правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположена постройка, необходимо подтверждение того, что постройка находится в пределах предоставленного земельного участка. В соответствии с Положением об администрации района в г. Красноярске, утвержденным распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007 №-р в полномочия администрации района не входят вопросы строительства и архитектуры, предоставления земельных участков. Таким образом, по заявленным истцом требованиям администрация <адрес> в г, Красноярске является ненадлежащим ответчиком. Просили в иске отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является братом истца и после смерти своего отца он и еще один брат отказались от принятия наследства в пользу истицы, которая приняла наследство и пользуется им по настоящее время, несет расходы по его содержанию. Поддерживает требования истца, просил их удовлетворить.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» п.9.1., если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за ФИО2 (наследодателем) был закреплен земельный участок под ранее выстроенным индивидуальным гаражам в районе: <адрес>, № размером 3,2х6 м. о чем свидетельствует выписка из решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от 17.04.1985г.

Договором от 23.06.1988 года ФИО2 на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от 17.04.1979г. № представлен в пользование земельный участок площадью 26,7 кв.м., в том числе излишней площадью 3,9 кв.м. находящийся по адрес: <адрес>., так п.2 настоящего указано, что земельный участок предоставляется для пользования под выстроенный гараж №

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от 24.10.2016г. №. Земельный участок имеет кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, 1 ряд, за заводом металлоизделий, бокс №. Имеет разрешенное использование: для эксплуатации гаража, площадью 30 кв.м. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства.

14.08.2001г. ФИО2 умер, что так же подтверждается свидетельством о смерти от 15.08.2001г. I-БА №.

Истец ФИО1 являлась дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении РТ №.

Согласно представленного свидетельства о праве на наследство, после смерти ФИО2 истец ФИО1 вступила в наследство, которое состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>2., поскольку гаражный бокс не был зарегистрирован в установленном законом порядке, истица фактически приняла наследство в виде гаражного бокса, несет расходы по содержанию, принимает меры по сохранению гаражного бокса.

Материалами наследственного дела подтверждено, что иные наследники братья и мать, от наследства в пользу истицы в письменном виде отказались, что подтверждается заявлениями на имя нотариуса. Данный факт подтвердил в судебном заседании и 3 лицо ФИО5.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец вступила в права наследования, приняла наследство в полном объеме, получило свидетельство о праве на наследство на квартиру. Принятие истцом наследства, в том числе и спорного гаража подтверждается в том числе кроме пояснений третьего лица и истца, представленными истцом документами о ремонте гаража, замене железных ворот, а также показаниями допрошенных свидетелей Е.В.., А.А.

Поскольку право собственности наследодателя на гараж не было зарегистрировано в установленном порядке, следовательно судом подлежит проверка соответствия объекта положениям ст.222 ГК РФ.

Из сведений Росреестра от 13.07.2016г. следует, что сведения государственного кадастра недвижимости об объекте капитального строительства расположенного по адресу: <адрес>, 1 ряд, за заводом металлоизделий отсутствуют.

Согласно техническому заключению АО «Гражданпроект» от 29.11.2016 года, техническое состояние всех основных несущих и ограждающих конструкций гаражного бокса № оценивается в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» п.3.11 как работоспособное и они могут быть использованы по своему назначению. Обследуемый гаражный бокс №, имеющий местоположение: <адрес>, № (за заводом металлоизделий, около <адрес>), ряд 1, является объектом завершенного строительства. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, тепловлажностный режим соответствуют действующим строительным нормам и правилам (СНиП), сводам правил (СП), обеспечивают дальнейшую безопасную эксплуатацию гаражного бокса № по назначению и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению АО «Гражданпроект» от 25.12.2016г. гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> (за заводом металлоизделий, около <адрес>) ряд 1 - с учётом Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (в том числе части 4 статьи 4 Технического регламента №-Ф3), на данный момент соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

Согласно экспертного заключения от 16.12.2016г. №, по результатам экспертизы установлено, что гараж боксового типа № на 1 (одно) машиноместо по <адрес>, 1-й ряд, за заводом металлоизделий в <адрес> для гражданина ФИО4 соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03» в части условий размещения.

Из технического плана сооружения следует, что в 1985 году завершено строительство сооружения, имеет площадь 24,8 кв.м., сооружение расположено по адресу: <адрес> (за заводом металлоизделий, около <адрес>) ряд 1, бокс 4.

Учитывая исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судом установлено, что гаражный бокс № по адресу: <адрес>, 1-й ряд, за заводом металлоизделий в <адрес>, находится во владении ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО2 который самостоятельно возвел спорный гаражный бокс на земельном участке выделенном для этих целей. Также суд принимает во внимание, что правопритязания иных лиц на гараж отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, 1-й ряд, за заводом металлоизделий в <адрес> удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № общей площадью 24,8 кв.м..

Разрешая требования истца о признании права собственности на земельный участок имеющий кадастровый №, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Для определения земельного участка в качестве индивидуально-определенной вещи необходимо наличие следующих сведений о земельном участке:

- кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости:

- описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;

- площадь, определенная с учетом требований, установленных федеральными законами;

- разрешенное использование.

В силу ст. 39.1 Земельного кодекса РФ:

1. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

На основании ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего Кодекса.

Категории земли, а также отнесение земель к категориям, перевод из одной категории в другую установлены ст.сг. 7, 8 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу п. 1 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ установлено, что без проведения торгов осуществляется продажа, в том числе земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Основания предоставления земельного участка в собственность бесплатно установлены ст. 39.3 Земельного кодекса РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137- ФЗ от 25.10.2001 «О введение в действие Земельного кодекса РФ», ст. 14 Закона Красноярского края № 7-2542 от 04.12.2008 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае».

Действующим законодательством не предусмотрена возможность предоставления земельного участка при наличии на данном участке объекта самовольного строительства.

Земельный участок отцу истца выделялся для строительства гаража размером 3,2 х6м, по факту фактической застройки 26, 7 кв.м., был заключен договор на содержание земельного участка за плату. На кадастровый учет поставлен земельный участок без уточнения границ 30 кв.м.

Т.е. земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи в настоящее время не существует, поскольку в соответствии с кадастровым паспортом на земельный участок - граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" (в ред. Федерального закона 23.06.2014 г. N 171-ФЗ) права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года (с последующими изменениями и дополнениями) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона в состав сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости, вносимых в государственный кадастр недвижимости, входит описание местоположения границ земельного участка.

Частью 7 ст. 38 этого же закона предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденными в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 федерального закона, статья 64 ЗК РФ).

Таким образом, суд исходя из того, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия у него права на бесплатное приобретение в собственность испрашиваемого земельного участка, границы не определены, согласования со смежными участками не произведено, т.е. участок в качестве индивидуально-определенной вещи в настоящее время не существует, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200036:613 не подлежат удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № находящийся по адресу: <адрес> (за заводом металлоизделий, около <адрес>) ряд 1, общей площадью 24,8 кв.м.

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200036:613 находящийся по адресу: <адрес> №. (за заводом металлоизделий, около <адрес>) ряд 1, бокс 4, общей площадью 30 кв.м. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовлении решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2018года

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина