Решение № 2-5276/2021 2-5276/2021~М-4510/2021 М-4510/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-5276/2021

УИД №№-№

Дело №№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> № июля № года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «ГПБ» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от № №КР-№, взыскании № рублей задолженности по кредитному договору от № №КР-№ по состоянию на №, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов за пользование кредитом, № рублей процентов на просроченный основной долг, № рублей неустойки на сумму просроченного основного долга, № рублей неустойки на просроченные проценты, а также № рублей расходов по оплате государственной пошлины, взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере №% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере №% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Требования мотивированы тем, что между Банк «ГПБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор от № №КР-№, по условиям которого предоставлен кредит на сумму № рублей, под №% годовых, сроком по № включительно. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, образовалась заявленная задолженность и имеются основания для расторжения договора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть требования в их отсутствие. Ответчик просила снизить размер неустойки.

Но основании ст.№ ГПК РФ дело рассматривается при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Банк «ГПБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор от № №КР-№, по условиям которого предоставлен кредит на сумму № рублей, под №% годовых, сроком по № включительно. Предоставлено заявление, общие и индивидуальные условия, график платежей, анкета заемщика.

В соответствии со ст.№, №, № ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. №, № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного расчета следует, что ответчиком не исполнены обязательства в сумме № рублей задолженности по кредитному договору от № №КР-№ по состоянию на №, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов за пользование кредитом, № рублей процентов на просроченный основной долг, № рублей неустойки на сумму просроченного основного долга, № рублей неустойки на просроченные проценты.

В нарушение положений ст.№ ГПК РФ доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Начисление неустойки по основаниям п.№ ст.№ ГК РФ является правомерным, оснований для снижения начисленной неустойки по правилам ст.№ ГК РФ не имеется ввиду её соразмерности. Указанная сумма, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушенного обязательства, не нарушает принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.

В соответствии с п.№ Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № №№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи № ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика относительно недобросовестного поведения истца не нашли своего подтверждения, реструктуризации долга является правом, а не обязанностью кредитора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: №) при существенном нарушении договора другой стороной; №) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.№ ГК РФ).

В связи с наличием обстоятельств очевидно свидетельствующих о длительной невозможности погашения образовавшейся задолженности, тем более в условиях, при которых ответчик сама просила о расторжении договора, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований по досрочному возврату суммы кредита, неустойки, расторжении договора.

В силу ч. № ст. № ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст.ст. №, №, №, №, №, №, №, №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от № №КР-№.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) № рублей задолженности по кредитному договору от № №КР-№ по состоянию на №, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов за пользование кредитом, № рублей процентов на просроченный основной долг, № рублей неустойки на сумму просроченного основного долга, № рублей неустойки на просроченные проценты, а также № рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере №% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере №% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено №.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено №.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №№-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ № _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: ФИО3