Решение № 2-1665/2025 2-1665/2025~М-977/2025 М-977/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-1665/2025

УИД 70RS0003-01-2025-002343-35

(2-1665/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «АвангардПлюс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «АвангардПлюс» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 96336 рублей; судебных расходов за составление заключения в размере 5000 рублей и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование указано, что 05.11.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды ТС, ответчик за плату взял в аренду автомобиль Nissan Note Hybrid, г.р.з. .... По условиям договора ФИО1 обязался вернуть автомобиль в исправном техническом состоянии и обязался возместить убытки в случае повреждений ТС. Автомобиль принадлежит ФИО2, который передал его по договору аренды ООО «АвангардПлюс», по условиям которого выгодоприобретателем в случае повреждений автомобиля является истец. 05.12.2025 в ходе осмотра автомобиля были выявлены повреждения. Убытки (стоимость восстановительного ремонта) составили 96 336 рублей, согласно отчету об оценке.

Истец ООО «АвангардПлюс», третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили. ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по ее надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, а также ответчиком в договоре аренды ТС, последними получены не были, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного Постановления).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль находится у истца. Ответчик пригнал автомобиль и бросил на стоянке, оставив ключи. В переписке с ответчиком тот был согласен оплатить стоимость ремонта, но на контакт более не пошел. Сведений о ДТП нет.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п.2 ст.307 ГК РФ).

Из п.1 ст.420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, в силу п.1 ст.421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключении договора.

Объектом аренды могут выступать транспортные средства (п.1 ст.607 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» от 23.06.2015 № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий – наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что транспортное средство Nissan Note Hybrid, г.р.з..., принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и сведениями УГИБДД РФ по ТО.

01.08.2023 между ФИО2 (арендодатель) и ООО «АвангардПлюс» (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств. Автомобиль был передан арендатору по акту приема-передачи транспортных средств от 01.08.2023.

Согласно п. 1.8 договора в случае повреждения или гибели транспортного средства в любом случае выгодоприобретателем является арендатор.

05.11.2024 между ООО «АвангардПлюс» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №0511-24 по условиям которого ФИО1 взял во временное владение и пользование за плату автомобиль Nissan Note Hybrid, г.р.з. ... (п.1.1).

Согласно п. 1.3 указанное транспортное средство находится в исправном техническом состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам.

Согласно п. 6.1 Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки в полном объеме в любом случае, в том числе причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства.

05.12.2024 были выявлены повреждения автомобиля, что подтверждается актом экспертного исследования №22112/А/24 ООО «Профаудитэксперт» от 05.12.2024 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Note Hybrid, г.р.з. ..., поврежденного в результате ДТП, размер которого составляет 96336 рублей.

Из текста искового заявления следует, что повреждения были получены в период эксплуатации автомобиля арендатором.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действиями ФИО1 были причинены повреждения имуществу истца - автомобилю Nissan Note Hybrid, г.р.з. К833АР70, следовательно, весь причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение достоверность содержащихся в представленных стороной истца сведений о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не представлено, суд считает возможным взять за основу данные представленные истцом и определить сумму возмещения материального ущерба, причиненного имуществу истца в размере 96336 рублей.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Так, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по составлению акта экспертного исследования ООО «Профаудитэксперт» от 05.12.2024 в размере 5000 рублей, оплаченных истцом по договору от 05.12.2024 по кассовому чеку от 18.12.2024, признанные судом необходимыми.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению №163 от 23.03.2025, которая, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АвангардПлюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «АвангардПлюс» (ИНН <***>) сумму ущерба 96336,00 рублей (девяносто шесть тысяч триста тридцать шесть рублей 00 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек), расходы по оценке ущерба 5000,00 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 04.07.2025.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2025-002343-35 (2-1665/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.