Постановление № 1-185/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-185/2017

дело № 1-185/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тамбов «12» июля 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,

с участием ст.помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саркисян А.П..,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,амбов ул. живающей по адресу: г. о района с.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в конце августа 2016г. на пустыре расположенном в 100 метрах собрал дикорастущую коноплю, которую до 27.03.2017г. хранил в оборудованном «тайнике» данного пустыря, после чего в указанный день забрал ее и хранил до 14.30 час., т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции , у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой 6,5 гр. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На стадии предварительного слушания ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что он глубоко и искренне раскаивается в содеянном, свое противоправное поведение он осознал уже в полной мере, написал явку с повинной, в которой подробно изложил обстоятельства приобретения наркотикосодержащего растения; к уголовной ответственности он привлекается впервые, является инвали -й группы по зрению, имеет молодой возраст, учится на 2-м курсе ТГМПИ им. Р., сочиняет классическую музыку. Намерение употребить марихуану было вызвано желанием улучшить свои музыкальные способности, о чем он прочитал в сети Интернет. При этом он осознает, что данное основание не является реабилитирующим.

Адвокат поддерживает ходатайство своего подзащитного по указанным основаниям.

Государственный обвинитель, учитывая категорию престуления, возражает против прекращения дела за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ- суд вправе прекратить уголовное преследование за деятельным раскаянием в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, сразу после задержания написал явку с повинной, изложив обстоятельства совершенного преступления и указав место приобретения наркотикосодержащего растения, что свидетельствует о его положительной правовой позиции и искреннем раскаянии в содеянном, чем оказал активное способствование в раскрытии совершенного им преступления и мест произрастания конопли. Данные обстоятельства, по мнению суда, в достаточной мере свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого, ввиду чего он перестал быть общественно опасным и его исправление возможно без назначения наказания.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что действия ФИО1 не повлекли существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учетах нарколога, психиатра не состоит, является студентом музыкального учебного заведения, женат, имеет инвалидность по зрению с детства.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает целесообразным прекратить настоящее уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку к тому имеются все предусмотренные законом основания и данное решение будет наибольшим образом способствовать его исправлению и даст ему возможность продолжить обучение надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, амбов ул. живающей по адресу: г. о района с. прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, т.е. за деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- бумажный конверт с наркотическим веществом растительного происхождения, массой 6,2 гр., части растения конопли, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по , уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Е.В.Егорова