Решение № 2-3039/2024 2-3039/2024~М-2250/2024 М-2250/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-3039/2024

Дело № 2-3039/2024

(УИД: 27RS0001-01-2024-003138-76)


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи А.В. Голиковой,

при секретаре Сидоренко Д.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр права» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг № №, предметом которого явилось оказание истцу юридических услуг по процедуре банкротства гражданина. Стоимость услуг составила 240 000 рублей. Также истцом оплачена ответчику денежная сумма в размере 51 000 рублей (государственная пошлина, депозит Арбитражного суда и расходы на ведение дела о банкротстве). Результатом оказания услуг по договору должно было быть вынесения решения <адрес> о признании истца несостоятельным (банкротом) и завершение процедуры банкротства. В соответствии с п. 6.1 Договора, ответчик обязался направить в Арбитражный суд заявление о признании гражданина банкрота в течении 60 дней с момента подписания договора. Истцом условия п. 6.1 Договора исполнены, следовательно, заявление о признании гражданина несостоятельным банкротом должно было быть подано в <адрес> в срок не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствующее заявление в <адрес> не подано, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал вернуть уплаченные денежные средства в полном объеме. В ответ на заявление о расторжении договора, ответчиком произведен возврат денежных средств в размере 168 041 рубль. Остаток денежной суммы подлежащей возврату составляет 121 959 рублей. Результат по Договору не достигнут, соответственно условия договора ответчиком не исполнены.

С учетом устных уточнений требований, просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору № ХБР-комс-3119979-БАНКРОТ_фИЗ в размере 118 041 рубль, неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере 240 000 рублей; штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 60 979,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Так, в соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Таким образом, потребителю должна быть представлена полная и достоверная информация об оказываемой услуге. В случае оказания услуг ненадлежащего качества потребитель вправе получить свою оплату по договору, а также денежную компенсацию морального вреда, неустойку и штраф, если в разумный срок заявит о конкретных недостатках услуги, а исполнитель не представит доказательств обратного. При этом одним из основных критериев качества услуги закон называет ее пригодность для установленного договором использования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр права» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор № № на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 Договора, стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги заказчика по мере необходимости поэтапно:

- 1 этап: консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, предоставленных заказчиком (ФПА). Стоимость данного этапа рано 25% от стоимости, указанной в п.2.1 настоящего договора и составляет 60 000 рублей. По окончанию данного этапа заказчика обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться заказчику (в том числе возможно в личный кабинет), согласно п. 2.3 Договора;

- 2 этап: сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у заказчика или их получение требует личное участие заказчика). Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной п.2.1 Договора и составляет 60 000 рублей. По окончанию данного этапа заказчика обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться заказчику (в том числе возможно в личный кабинет), согласно п. 2.3 Договора;

- 3 этап: подготовка заявления о признании гражданина банкротом; предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего; подготовка списка кредиторов; переговоры с кредиторами; подготовка списка имущества должника; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом; направление потовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам (взыскателям) заказчика; направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, в соответствие с п. 6.1 настоящего договора. Стоимость данного этапа равно 25% от стоимости, указанной п.2.1 Договора и составляет 60 000 рублей. Предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего бесплатно. По окончанию данного этапа заказчика обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться заказчику (в том числе возможно в личный кабинет), согласно п. 2.3 Договора.

Данный этап считается завершенным, а работы оказанными по данному этапу в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложениями гражданина банкротом;

- 4 этап: представительство в суде до признания заказчика банкротом и введение в отношении заказчика любой из процедур, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представление интересов заказчика в суде после признания последнего банкротом, в течение всего периода рассмотрения дела Арбитражным судом. Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора и составляет 60 000 рублей.

В рамках данного договора услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного решения о признании гражданина-должника (заказчика) банкротом, а также определения о завершении процедуры банкротства.

Если Исполнитель не оказывает какие-либо услуги из перечисленных выше, потому что такая услуга не применима в рамках настоящего Договора, то данное обстоятельство не является основанием для предъявления требований о неоказании услуг по настоящему Договору.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему Договору составляет 240 000 рублей.

Стороной ответчика не отрицается что истцом в рамках указанного договора передано ответчику в период действия Договора, 240 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком подписаны акты об оказании исполнителем следующих услуг по указанному договору:

- консультация;

- первичный анализ документов;

- консультация и анализ первичных документов;

- подготовка финансового правового анализа;

- сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у заказчика или их получение требует личное участие заказчика).

Указанные акты подписаны обеими сторонами без каких либо замечаний, в том числе со стороны истца, который к качеству и срокам оказания услуг не имел.

Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора. В системе действующего правового регулирования положительный для заказчика результат не может выступать предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ), поэтому достижение положительного результата деятельности исполнителя выходит за предмет регулирования по договору об оказании правовых услуг.

При оказании юридической помощи оплачивается не результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Согласно ч.1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Факт оказания ответчиком указанных в актах услугах, стороной истца не оспорен и подтверждается предоставленными ответчиком копиями обращений в интересах истца, запросов, ответами на обращения, копиями процессуальных документов и.т.п.

Указанные в акте перечни услуг, оказанных стороной ответчика истцу, истцом не оспорен. Доказательствами обратного, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной суммы по договору № № в полном объеме.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единый центр права» на заявление истца следует, что в ходе исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с подписанными актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единый центр права» оказало истцу следующие юридические услуги: первичная консультация и анализ документов; подготовлен письменный правовой анализ; собран пакет документов. Стоимость оказанных услуг составляет 120 000 рублей. Истцу согласована сумма к возврату в размере 120 000 рублей, а также возврату подлежат денежные средства, внесенные на депозитный счет в размере 49 041 рубль (с учетом освоенных денежных средств в размере 640 рублей за выписку ЕГРН, 1319 рублей почтовых расходов).

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 документы получены в полном объеме, в том числе и доверенность. Претензий не имеет.

В связи с поданным истцом заявлением о расторжении договора, ООО «Единый центр права» осуществил возврат денежных средств истцу в размере 171 000 рублей, из которых 120 000 рублей, в связи с неисполненными обязательствами по Договору, 51 000 рублей – депозит, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут сторонами по инициативе истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым отметить, что подписывая договор об оказании услуг ФИО3 ознакомилась с условиями договора, до момента начала исполнения договора с требованиями о предоставлении ей какой-либо информации по данному договору, о его расторжении не обращалась.

Таким образом, оснований полагать, что до ФИО3 не была доведена вся необходимая и достоверная информация по оказываемой исполнителем юридической услуге до заключения договора, не имеется.

На основании изложенного, судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, что часть обязательств по заключенному с истцом договору были исполнены ответчиком до момента заявления истца о расторжении договора. Оплата по договору также произведена. Сумма по договору в части неисполненных ответчиком обязательств была возвращена истцу. Акты об оказании услуг, оформленные истцом и ответчиком о предусмотренных по условиям договора услугах, являются доказательствами исполнения ответчиком части обязательств по договору и принятие в части оказанных услуг истцом без замечаний.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства некачественного оказания ответчиком части юридических услуг, обусловленные договором от ДД.ММ.ГГГГ, юридические услуги в части оказаны истцу, приняты истцом, документы получены истцом после расторжении договора, в том числе и сумма неисполненных в части обязательств, суд приходит к выводу, что ответчиком условия договора исполнены в части, при подписании актов оказанных услуг истец каких-либо замечаний о качестве оказанных услуг, их сроках, не имела, что подтверждается подписанными актами оказания услуг.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, как основных о возврате уплаченных ею денежных сумм, так и производных требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, и штрафа.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес>, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.08.2024.

Судья А.В. Голикова