Решение № 2-4047/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-4047/2017

Дело № 2-4047/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Индэкс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Индэкс» (далее по тексту ООО «Индэкс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, ссылаясь на то, что ____ 2015 г. между ООО «Индэкс» и ИП ФИО1 заключен договор поставки и монтажа оборудования №. В соответствии с условиями договора ответчик должен был передать истцу за плату в обусловленный срок закупаемое им оборудование. Согласно п. 3.1., 3.2 договора заказчик обязуется перечислить на счет исполнителя ___% от стоимости договора в качестве аванса и в течение ___ дней со дня подписания акта сдачи-приемки перечислить оставшуюся сумму. В период с ____.2015 г. по ____.2015 г. истцом производились оплаты по договору в размере ___ руб. Однако по состоянию на ____.2015 г. ответчиком в установленные сроки товар не передан, не представлен акт приемки-сдачи работ. ИП ФИО1 прекратил действия в качестве индивидуального предпринимателя, потому истец обратился в суд общей юрисдикции. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ___ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16127,25 руб.

В судебном заседании представители ООО «Индэкс» ФИО2 действующий на основании доверенности, ФИО3, действующий на основании ордера просили иск удовлетворить в полном объеме на основании изложенным в исковом заявлении. Сам факт получения денежных средств, стороной ответчика не отрицается, сторона истца не получила ни товара, ни услуг. Ущерб истцу причинен безусловно.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, поддержав ранее заявленный отзыв на исковое заявление, согласно которому, действительно ____ 2015 г. между ООО «Индэкс» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № на общую сумму ___ руб. Считает требования истца недобросовестными, а исковое заявление ООО «Индэкс» попыткой ввести в суд в заблуждение. Ранее истец обращался в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме ___ руб. В судебном заседании, ходатайствуя о вынесении заочного решения, представитель истца пояснил, что в течение более полугода данная организация не имея договорных отношений с ИП ФИО1, систематически ошибочно перечисляла на его расчетный счет денежные средства. После отмены заочного решения, при подготовке к рассмотрению дела, представителем ответчика на обозрение суду представлен договор № от ____.2015 г., после чего истцом был заявлен отказ от требований. Достоверно зная, что ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в ___ 2016 г., ООО «Индэкс», злоупотребляя своим правом, вначале обращается в суд с незаконными требованиями о взыскании неосновательного обогащения, настаивая, что не имеют договорных отношений с ИП ФИО1, сейчас при подаче иска, напротив, утверждают о надлежащем исполнении договорных обязательств. Считает, что недостаточно доказательств для удовлетворения иска. Просила в иске отказать.

Выслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из сведений, внесенных в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено судом и подтверждается материалами, что ____ 2015 г. ООО «Индэкс» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключили договор поставки и монтажа оборудования №, по условиям которого исполнитель должен был передать заказчику за плату в обусловленный срок закупаемое им оборудование. Согласно п. 3.1., 3.2 договора заказчик обязуется перечислить на счет исполнителя ___% от стоимости договора в качестве аванса и в течение ___ дней со дня подписания акта сдачи-приемки перечислить оставшуюся сумму. Пунктом 2.1 договора, цена договора составляет ___ руб. В силу пунктов 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, договора поставки, исполнитель обязался осуществить монтаж поставляемого оборудования не позднее ____ 2015 г., выполнить работы в соответствии с нормативно-техническими документами, строительными нормами и правилами, проектной документации, гарантировать качество поставляемого оборудования и выполненных работ. Стороны договорились, что по окончании выполнения работ исполнитель представляет заказчику акт приема-сдачи выполненных работ и счет –фактуру. С заказчиком в течение ___ рабочих дней рассматривает и утверждает акт приемки-сдачи работ.

Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного представителем ответчика, в период с ____.2015 г. по ____.2015 г. истцом производились оплаты по договору в размере ___ руб.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства на счет ИП ФИО1, что подтверждается платежными поручениями № от ____.2015 г., № от ____.2015 г., № от ____.2015 г., № от ____2015 г., № от ____.2015 г., № от ____.2015 г., № от ____.2015 г., № от ____.2015 г., № от ____.2015 г., № от ____.2015 г., № от ____.2015 г., № от ____.2015 г., где отражено назначение платежей – оплата по договору № от ____.2015 г. за торговое оборудование.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору, а также доказательства, опровергающие доводы истца. Более того, указанный договор не признан недействительным. При данных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности по договору поставки подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки от ____ 2015 года в размере ___ руб.

Доводы представителя ответчика о том, что требования истца недобросовестны, а исковое заявление ООО «Индэкс» попыткой ввести в суд в заблуждение не могут быть приняты во внимание, в то время как соответствующие доказательства суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом в размере 16 127,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Индэкс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Индэкс» денежные средства в размере ___ рублей, государственную пошлину в размере 16 127 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья ___

___