Решение № 2А-170/2017 2А-170/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-170/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к К.И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с административным иском о взыскании с К.И.А. недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 793 руб. 00 коп..

В обоснование административного иска указано, что в нарушение положений статьи 2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-оз, требований Налогового кодекса РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога. По налоговому уведомлению за 2010 год сумма транспортного налога составляет 793 руб. 00 коп.. Требование истца к ответчику об уплате в добровольном порядке недоимки по вышеуказанному налогу, направленное заказным письмом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму недоимки по транспортному налогу.

Одновременно, МИФНС России №2 по Псковской области подано в суд ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

В судебном заседании представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области Т.Н.В. просила удовлетворить заявленные требования, а также восстановить срок для подачи административного искового заявления, поддержав доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока.

Административный ответчик К.И.А.. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Однако судебная повестка была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (о взыскании обязательных платежей и санкций).

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 указанной статьи закона административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса, налогоплательщиками налогов признаются, в том числе лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с действующим налоговым законодательством налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, за ответчиком в 2010 году было зарегистрировано в установленном порядке транспортное средство ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №, которое в силу положений налогового законодательства РФ признается объектом налогообложения.

К.И.А. в установленный законом срок исчисленный ей налог не уплатила, что подтверждается результатами контрольных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у ответчика было выявлено наличие недоимки в размере 793 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.

В соответствии со статьёй 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Однако с настоящим иском налоговый орган обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока.

Одновременно, инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с иском в суд. Однако, суд не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Довод представителя налогового органа на презумпцию добросовестности налогоплательщика, который должен уплачивать законно установленные налоги и сборы суд находит несостоятельным.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска налогового органа не имеется, в связи с чем, суд отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к К.И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.М. Андреев