Постановление № 5-124/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-124/2018

Постановление

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей 24 октября 2018 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Шунина Н.Е.

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в течение года привлекавшего к административной ответственности, в услугах защитника не нуждающегося, отводов судье и ходатайств не имеющего. Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены

обвиняемого по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2018 года в 21 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, назойливо приставал к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от 23.10.2018 года, с которым ФИО1 ознакомлен

- рапорт полицейского ОППСП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО3 от 23 октября 2018 года, из которого следует, что при нахождении на маршруте патрулирования было получено сообщение из дежурной части отдела полиции о том, что в подъезде <адрес> мужчина стучит в дверь квартиры. По прибытию по указанному адресу в <адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, как впоследствии было установлено – ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, стучал в дверь <адрес>, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. На их, сотрудников полиции требования прекратить хулиганские действия ФИО1 отреагировал положительно.

В подъезде дома также находились ФИО4 и ФИО5, ФИО4 пояснила, что в вечернее время услышала громкие стуки в дверь своей <адрес>, открыв дверь, она увидела своего бывшего сожителя – ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к ФИО4 просил ее выйти на улицу, на неоднократные требования оставить ее в покое не реагировал. ФИО5 вызвала наряд полиции.ФИО1 был доставлен в отдел полиции, в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

-объяснение ФИО4 от 23.10.2018 года, из которого следует, что 23.10.2018 года в 21 час 20 минут она находилась дома, по адресу: <адрес> к ней в дверь постучал ее бывший сожитель – ФИО1, она сказала ему, что не пустит домой, так как она с ним уже не живет. ФИО1 стал громко выражаться нецензурной бранью в подъезде дома, назойливо к ней приставать, говорил ей, чтобы она вышла на улицу. Она его просила уйти, но он не реагировал. Она позвонила своей матери - ФИО5, которая позднее приехала и вызвала наряд полиции. ФИО1 также находился в подъезде и продолжал свои хулиганские действия, на их просьбы прекратить противоправные действия не реагировал. Приехавшие сотрудники полиции увезли ФИО1 в отдел полиции;

-объяснение ФИО5 от 23.10.2018 года, из которого следует, что 23.10.2018 года в 21 час 30 минут ей позвонила ее дочь - ФИО4 и сообщила, что в дверь ее квартиры стучит ее бывший сожитель ФИО1, он громко выражается нецензурной бранью, просит ее выйти на улицу, провоцирует конфликт. Она, ФИО5 вызвала наряд полиции и приехала в дочери. ФИО1 находился в подъезде, он громко выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к ее дочери, провоцировал конфликт, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. Приехавшие сотрудники полиции увезли ФИО1 в отдел полиции.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который вину признал, трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 45 мин. 23 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья : Шунина Н.Е.

Копию постановления получил:

«___»________________2018г. _______________________