Постановление № 5-276/2024 5-2861/2021 от 11 марта 2024 г. по делу № 5-276/2024

УИД 60RS0001-01-2024-002042-17 Дело № 5-2861/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2024 года <...>

Судья Псковского городского суда Новикова М.В., при секретаре Душевской К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, **.**.1994 года рождения, уроженца д. ФИО8, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

**.** 2024 года в **.** ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

**.** 2024 года в **.** в г. <адрес> старшим инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 совместно с лейтенантом полиции ФИО3, было остановлено транспортное средство «ФИО9», г.р.з., .. под управлением ФИО1 После остановки транспортного средства водитель ФИО1, имевший явные признаки алкогольного опьянения, пытался перелезть на пассажирское сиденье. На требование сотрудников полиции выйти из машины не отреагировал, ответил грубой нецензурной бранью, в связи с чем соответствии со ст. 20 и 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила в виде <данные изъяты>. В то время, когда сотрудники ГИБДД пытались извлечь ФИО1 из машины, он оказал им физическое сопротивление, а затем пытался скрыться, но был задержан и доставлен в УМВД России по г. Пскову для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании вину во вмененном административном правонарушении признал, заявил о раскаянии в содеянном, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа. Пояснил, что действительно оказал сопротивление сотрудникам ГИБДД, поскольку когда они доставали его из машины, причинили ему физическую боль в месте недавно перенесенной хирургической операции на ключице.

Должностное лицо, составившее административный протокол старший УУП ОУУП и ПДН УМВД Росси по г. Пскову майор полиции ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, полагал вину ФИО1 доказанной материалами дела, настаивал на привлечении его к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, исключительно в рамках исполнения служебных функций, то есть в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Состав данной нормы формальный, субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее – Закон о полиции) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права, в том числе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 20 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Статьей 21 Закона о полиции предусмотрено, что сотрудник полиции имеет право применять специальные средства в следующих случаях: 1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; 2) для пресечения преступления или административного правонарушения; 3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; 4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; 5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; 6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе и в иных случаях.

ФИО1 не оспаривал, что действительно отказывался выходить из транспортного средства по требованию сотрудников ГИБДД, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, а также оказывал им физическое сопротивление, когда они вытаскивали его из машины.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, ФИО1 с протоколом ознакомлен, с ним согласен; рапортами инспекторов ГИБДД ФИО11 и ФИО12., протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом отпрохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой на физическое лицо и другими материалами дела.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, установленным законодательством об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие по делу смягчающего (признание вины во вменённом административном правонарушении) и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову), ИНН <***> (УМВД России по г. Пскову), КПП 602701001, счет № 03100643000000015700 в Отделении по Псковской области СЗГУ ЦБ РФ отделение Псков, кор.счет 40102810145370000049, БИК 015805002, ОКТМО 58701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880360240012590243.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предложить ФИО1 предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб.14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Новикова М.В.