Решение № 2-1677/2019 2-1677/2019~М-1472/2019 М-1472/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1677/2019

№ 2-1677/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и администрации о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения требований обратилась, в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и администрации о выделе в натуре и признании права собственности на жилое помещение , общей площадью состоящее из комнат, номера на поэтажном плане: расположенное по адресу:

В исковом заявлении указала, что она является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью с кадастровым номером: Решением Советского районного суда г. Тамбова от 20.12.2018 удовлетворены требования собственника доли в спорном домовладении А, в связи с чем, доля ФИО1 после приведенного выдела составила Фактически ФИО1 владеет квартирой , общей площадью: состоящей из комнат: (кухня) площадью (подсобная) площадью (жилая) площадью В настоящее время ФИО1 решила выделить принадлежащую ей часть жилого дома в натуре, однако ответчики выделять занимаемые ими жилые помещения не желают.Таким образом, истце не имеет возможности выделить принадлежащее ей жилое помещение в натуре во внесудебном порядке.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации , извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежаще извещенные ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками, и участник вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли - продажи строения от , является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу:

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 20.12.2018, в связи с выделом в натуре доли сособственника А, доля дома, принадлежащая истцу ФИО1 была пересчитана и в настоящее время составляет

В соответствии с доводами искового заявления и техническим паспортом жилого помещения по состоянию на , истец ФИО1 пользуется квартирой , общей площадью: состоящей из комнат: (кухня) площадью (подсобная) площадью (жилая) площадью

Согласно техническому заключению ОАО «Тамбовкоммунпроект» от , выделяемое в натуре жилое помещение (квартира ) имеет отдельный вход, индивидуальное инженерное обеспечение, является изолированным (обособленным) и пригодным для эксплуатации (проживания), как самостоятельный объект. Чердачное пространство обособленное. Выдел в натуре жилого помещения - квартиры жилого дома возможен.

Как следует из технического паспорта жилого дома и расчета долей, часть находящаяся в пользовании истца является изолированным жилым помещением, обеспечена отдельным выходом на земельный участок, общая площадь спорного жилого дома составляет, с учетом ранее выделенных в натуре долей, составляет

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства и доводы истца, ответчики в суд не представили.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, исходя из того, что судом не установлено нарушений прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Раздел спорного жилого дома в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности совладельцев на спорный жилой дом.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выделить ФИО1 на праве собственности жилое помещение (часть жилого дома) по адресу: (номер кадастрового квартала: ), общей площадью от общей площади жилого дома состоящее из следующих помещений: (кухня) площадью (подсобная) площадью (жилая) площадью

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом

После выдела доли в праве общей долевой собственности ФИО1 считать доли совладельцев жилого дома , ФИО2 - доли, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - доли, ФИО8 - доли, ФИО9 - доли в праве общей долевой собственности от оставшейся части вышеуказанного жилого дома площадью

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено «18» ноября 2019 г.

Судья: Федотов Л.А.