Постановление № 5-1275/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-1275/2020

№г.

УИД 26RS0№-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Невинномысск 26 октября 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 мин., находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» а именно: 1 упаковка грудинки «Парижская» весом 300 гр., стоимостью 260 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 подтверждена и полностью доказана, помимо полного признания ею своей вины, также письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>9, письменными объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, заявлением представителя собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, суд признает ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФоАП.

При назначении ФИО1 административного наказания с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, что вину признал, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом учитывается, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ч. 1 ст. 7.27, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья Ю.Н. Васькин