Решение № 2-3448/2019 2-3448/2019~М-2639/2019 М-2639/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-3448/2019

Дело № 2-3448/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.,

при секретаре Овечкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 04 декабря 2017 года, ему, как потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было взыскано в пользу истца в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 12 июля 2018 года.

Истец в исковом заявлении просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 247 752 руб., проценты индексации в сумме 7 495,60 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8 549,06 руб., почтовые расходы в сумме 95,14 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6 724,68 руб. и почтовых расходов в сумме 55,05 руб., в остальной части заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика неустойку в размере 247 752 руб., проценты индексации в сумме 7 495,60 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, кроме того, просила применить ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к расходам на оплату услуг представителя. Также, указала, что законодательство Российской Федерации об ОСАГО исключает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Определением суда от 06 июня 2019 года требования истца о взыскании процентов индексации в сумме 7 495,60 руб. были оставлены без рассмотрения.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 12 июля 2018 года, вступившим в законную силу 21 января 2019 года и имеющим в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 12 декабря 2017 года страховщик получил от истца заявление о возмещении убытков по ОСАГО, после чего, ответчик 19 декабря 2017 года осмотрел поврежденный автомобиль. Письмом от 04 января 2018 года ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, пояснив, что как следует из заключения независимого эксперта механизм образования повреждения на ТС не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП, в связи с чем, не представляется возможным достоверно установить факт наступления страхового события. 30 января 2018 года истец подал ответчику претензию, приложив трасологическое заключение, копию квитанции об эвакуации, квитанцию об оплате услуг эксперта, на которую ответчик 01 февраля 2018 года сообщил о невозможности пересмотра принятого ранее решения.

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» были взысканы денежные средства в сумме 187 440 руб., в том числе, страховое возмещение –111 600 руб., неустойка – 40 000 руб., штраф – 13 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил страховое возмещение в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Судом установлено, что ответчик денежные средства по указанному решению суда выплатил истцу 19 февраля 2019 года. Указанный факт сторонами не оспаривался.

В рамках рассмотрения данного дела судом установлено, что 29 марта 2019 года истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки, однако, неустойка страховой компанией выплачена не была.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – постановление Пленума № 58), размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просил взыскать неустойку в период с 13 июля 2017 года (день, следующий за днем вынесения решения суда) по 19 февраля 2019 года (день поступления денежных средств на счет истца).

Таким образом, суд принимает расчет неустойки в пределах заявленных требований, неустойка составит: 111 600 руб. х 1% х 232 дня (период просрочки с учетом поправки количества дней в заявленном периоде) = 258 912 руб.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 19 данного Федерального закона № 40-ФЗ компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Таким образом, размер неустойки не выходит за пределы суммы, установленной для взыскания Федеральным законом № 40-ФЗ.

В соответствии с п. 85 постановления Пленума № 58, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Представитель ответчика просил о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке.

С учетом доводов сторон, принципа справедливости и разумности, обстоятельств дела, а также, с учетом последствий, возникших при нарушении прав истца, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, явную несоразмерность суммы неустойки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке до 43 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 724,68 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Поскольку, решением Советского районного суда г. Липецка от 12 июля 2018 года с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, то суд приходит к выводу, что на момент вынесения решения суда по рассматриваемому гражданскому делу, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям при расчете процентов от взысканной судом суммы 147 140 руб., за вычетом суммы неустойки.

Период взыскания следующий: с 13 июня 2018 года (день, следующий за днем вынесения решения суда) по 19 февраля 2019 года (дата исполнения решения суда), из расчета:

с 13 июля 2018 года по 16 сентября 2018 года: 66 дней - 7,25% - 365 дней в году – 1 932,88 руб.;

с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года: 91 день – 7,5% - 365 дней в году – 2 756,93 руб.;

с 17 декабря 2018 года по 19 февраля 2019 года: 65 дней – 7.75% - 365 дней в году – 2 034,87 руб.

Итого: 6 724,68 руб.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 724,68 руб.

В рамках заявленных истцом требований в силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за направление претензии о неустойке в сумме 55,50 руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований в размере 1 692 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 43 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 724 рубля 68 копеек, почтовые расходы в сумме 55 рублей 50 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 692 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение

в соответствии со ст.108 ГПК РФ

изготовлено 11 июня 2019 года.