Постановление № 5-1844/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-1844/2020

Дело №5-1844/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2020 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Вильской А.А., с участием ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении главного врача ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении главного врача ГАУЗ «Забайкальский краевое наркологический диспансер» ФИО1 на основании материалов эпидемиологического обследования ГАУЗ «ЗКНД», в ходе которого выявлены нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований cт. 11, ч. 1, ч. 3 ст. 29 Федерального Закона №52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.1, п.2.6, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1, 11.2, 11.3, 11.4 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней».

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ФИО2 полагала факт совершения правонарушения и вину должностного лица в его совершении доказанными, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО1, не отрицая факта совершения правонарушения и виновности в его совершении, выразил несогласие с п.2 протокола, ссылаясь на отсутствие запретов в части перемещения пациентов между палатами до введения карантина, пояснил, что на момент выявления больных в диспансере в Забайкальском крае отсутствовал достаточный опыт поведения в такой ситуации. В случае признания его виновным в совершении вменяемого нарушения, просил назначить штраф в размере ниже низшего, ссылаясь на совершение необходимых действий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 33 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года №52-ФЗ направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

На основании его положений санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности (ч. 1 ст. 2).

Статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно ч. 3 ст. 29 названного закона, санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней установлены СанПиН 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», утвержденными постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.12.2013 N 65.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 16.00 час. до 19.00 час., ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 час до 19.00 час., ДД.ММ.ГГГГ с 13.00 час до 17.00 час., ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 час до 16.30 час. проведено эпидемиологическое обследование ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», в ходе которого выявлены нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения:

- в нарушение пп. 11.1., 11.2. СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» сбор эпидемиологического анамнеза медицинскими работниками ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» осуществлялся не в полном объеме, записи в картах стационарного больного ограничены краткой формальной информацией (зачастую однотипной), часто без подчеркиваний или иных отметок, если нужен был выбор из перечня. Специальные опросные листы по сбору эпидемиологического анамнеза для выявления в окружении пациента случаев, подозрительных на заболевание новой коронавирусной инфекцией и эпидемиологических рисков, в медицинских картах не велись (кроме 1 случая – карта стационарного больного № (госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ),

- в нарушение п. 2.1., п.10.1. СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных, и паразитарных болезней», анализ листов движения пациентов по палатам свидетельствует: до введения карантина в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» часть пациентов с положительными результатами исследования на C0VID-19 не были закреплены за определёнными палатами, перемещались вплоть до перевода в моностацнонар ГУЗ «ГКБ №1», что способствовало вовлечению в круг непосредственно общавшихся с больными новых контактных. Пациенты, которые были выявлены первыми с положительным исследования, на C0VID-19 (ДД.ММ.ГГГГ), вплоть до начала карантина (с ДД.ММ.ГГГГ и перевода в моногоспиталь в ГУЗ «ГКБ№1» ДД.ММ.ГГГГ. сменили несколько палат: пациент ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в палате № (4 контанктных), 15-ДД.ММ.ГГГГ в палате № (не было контактных, находился в палате один), 16-ДД.ММ.ГГГГ - в палате № (3 новых контактных), ДД.ММ.ГГГГ 20 года в палате № (3 новых контактных), откуда и был переведен в моногоспиталь; из контактных по палатам заболел 1 человек; пациентка ФИО5 13-ДД.ММ.ГГГГ находилась в изоляторе № (по причине температуры тела), ДД.ММ.ГГГГ - в палате № (3 новых контактных), ДД.ММ.ГГГГ – в палате № (5 новых контактных), откуда и была переведена в моногоспиталь, из контактных по палатам заболело 3 человека;

- в нарушение пп. 9.1, 9.2., 10.1, 11.3, 11.4 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» при анализе карт стационарного больного несмотря на наличие температурящих пациентов, не проводилась их своевременная изоляция, дополнительная лабораторная диагностика C0V1D-19 (для исключения C0V1D-19), пациенты оставались в палатах и представляли эпидемиологическую опасность для окружающих; ФИО6, поступил ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записям истории болезни № у пациента ДД.ММ.ГГГГ в 20.00. отмечалась температура 37,2, при этом никаких назначений не сделано (в истории болезни отсутствуют). Пациент оставался в палате, не изолирован. Осмотр врачом, инфекционистом проведен только ДД.ММ.ГГГГ, данных, за О РВИ нет. С профилактической целью ингавирин назначен только ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, поступил ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00. отмечалась температура 37,3 С, по температурному листу, при этом назначений по истории болезни не сделано (в истории болезни отсутствуют). Пациент оставался в палате, не изолирован; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, поступил ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ, При поступлении ДД.ММ.ГГГГ температура 37,9; за время пребывания – ДД.ММ.ГГГГ -38,3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 37,2-38,0 С. Назначен ингавирин ДД.ММ.ГГГГ. Консультация дистанционно врачом инфекционистом только ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: ОРЗ (\рекомендована по результатам исследования мазка изоляция). Консультирован дистанционно ДД.ММ.ГГГГ врачом терапевтом, диагноз: ХОБЛ. ДД.ММ.ГГГГ проведена очная консультация врачом инфекционистом, данных за ОРВИ нет, ХОБЛ средней степени тяжести, ремиссия. Только ДД.ММ.ГГГГ взят мазок на COV1D-19, ДД.ММ.ГГГГ результат положительный, переведен ДД.ММ.ГГГГ в м оно госпиталь ГУЗ «ГКБ№1»;. ФИО9. 19.05.1975г.р.. поступила ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у пациентки отмечалось повышение температуры 37,1-38 С. Пациентка оставалась в палате, не изолирована ("записи в истории болезни отсутствуют). ДД.ММ.ГГГГ очная консультация врачом – инфекционистом, данных за ОРВИ нет, ХОБЛ средней степени тяжести, ремиссия.

- в нарушение пп. 9.1, 9.2.. 10.1. 11.2.. 11.3. 11.4 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» при осмотре карт стационарных больных из числа анонимных пациентов, находящихся на стационарном лечении, установлено: пациент ФИО10, 03.04.198бг.р., поступил ДД.ММ.ГГГГ, госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ. выписан ДД.ММ.ГГГГ (из числа анонимных пациентов). При поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 в ГАУЗ «ЗКНД» отмечена температура 37° С. Из записей карты: с ДД.ММ.ГГГГ отмечает слабость, боли в месте перепома.ДД.ММ.ГГГГ отмечал температуру 38.2 (врач ФИО13). ДД.ММ.ГГГГ температура 38,2 С, слабость, головная боль, плохой сон. Пациент был размещен в палату №№, помимо него там находились 3 пациента (ФИО15, ФИО16, ФИО17), затем переведен в палату №№ (ФИО18, ФИО19, ФИО20). ДД.ММ.ГГГГ осмотр врачом-инфекционистом (неразборчиво указана ФИО врача) -диагноз: Острый фарингит. ДД.ММ.ГГГГ переведен в изолятор. Таким образом, несмотря на наличие температуры, пациент не помещен своевременно в изолятор, консультация инфекционистом проведена только на 5-ый день. Был обследован на C0VID-19 только ДД.ММ.ГГГГ (только по контакту с врачом ФИО11). ДД.ММ.ГГГГ в 18.30. в связи с получением положительного результата на C0V1D-19 переведен в моностационар ГУЗ «ГКБ№1». Таким, образом, в ГАУЗ «ЗКНД» допускалось переразмещение пациентов по палашам. Далее у ФИО21, ФИО22 (находились в одной палате с ФИО23) зарегистрированы случаи C0VID-19. Пациент ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГАУЗ «ЗКНД». При поступлении пациента эпидемиологический анамнез был собран не в полном объеме, не указано был ли контакт с прибывшими лицами из других субъектов, общение больного по месту жительства или работы по месту жительства или работы с прибывшими из эпидемически неблагополучных стран. Пациент был выписан ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ поступил в ГУЗ «Краевая клиническая инфекционная больница» с диагнозом: Внебольничная пневмония верхней доли средней степени тяжести. Обследован на COVID-2019: забор от ДД.ММ.ГГГГ, результат от ДД.ММ.ГГГГ положительный № (на базе лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Забайкальскому краю»). По карте стационарного больного № записи об осмотре пациента врачом ФИО11 отсутствуют. Таким образом, учитывая сроки развития пневмонии у пациента (поступил ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «ККИБ») не исключается, что в период нахождения на лечении в ГАУЗ «ЗКНД» с ДД.ММ.ГГГГ, пациент уже был болен.

Установленные факты являются нарушением вышеуказанных требований закона, а также требований п.п. п.2.1, п.2.6, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1, 11.2, 11.3, 11.4 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении главного врача ГАУЗ «Забайкальский КНД» ФИО1.

Согласно п. 2.1 СанПиН 3.1/3.2.3146-13 в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, принятию мер в отношении больных инфекционными болезнями, прерыванию путей передачи (дезинфекционные мероприятия), проведению медицинских осмотров, организации иммунопрофилактики населения, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Пунктом 2.6 СанПиН 3.1/3.2.3146-13 установлено, что санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

Согласно п.п. 9.1, 9.2 врачи всех специальностей, средние медицинские работники медицинских организаций, образовательных и оздоровительных организаций, осуществляющих воспитание и обучение детей и подростков, а также других организаций, индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность, обязаны выявлять больных инфекционными и паразитарными болезнями и лиц с подозрением на инфекционные болезни, а также носителей возбудителей инфекционных болезней. Выявление больных и носителей осуществляется при всех видах оказания медицинской помощи, а также при проведении периодических и предварительных при поступлении на работу профилактических медицинских осмотров; медицинских осмотров в период реконвалесценции или диспансеризации; медицинского наблюдения за лицами, общавшимися с больным или носителем; подворных (поквартирных) обходов; медицинских осмотров отдельных групп населения по эпидемическим показаниям; лабораторных исследований биологических материалов от людей.

Согласно п. 10.1 СанПиН 3.1/3.2.3146-13 больные инфекционными и паразитарными болезнями, лица с подозрением на инфекционные и паразитарные болезни, лица, общавшиеся с больными инфекционными болезнями, лица, подвергшиеся нападению и укусам кровососущих членистоногих, укусам и ослюнению дикими и домашними животными, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию на наличие возбудителей инфекционных и паразитарных болезней и медицинскому наблюдению или лечению (экстренной профилактике), и в случае если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктами 11.1, 11.2, 11.3, 11.4 СанПиН 3.1/3.2.3146-13 установлено, что диагностика инфекционных и паразитарных болезней включает комплекс медицинских вмешательств, осуществляемый посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза, в том числе эпидемиологического осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патологоанатомических и иных исследований в целях установления диагноза. Эпидемиологический анамнез собирается медицинским работником (лечащим врачом), который несет ответственность за его полноту и качество. При сборе эпидемиологического анамнеза устанавливают (с указанием места и времени) наличие контакта с больным инфекционным заболеванием или носителем, с больным животным или сырьем животного происхождения; факта употребления сырой воды, подозрительных продуктов питания; укусов насекомых, членистоногих, нахождения в природных условиях, получения травм, ожогов, ран, проведения медицинских манипуляций (инъекций, гинекологических, стоматологических, хирургических вмешательств и другие); других условий, при которых могло произойти заражение конкретной нозологической формой инфекционной или паразитарной болезни; сведения об иммунизации. Данные эпидемиологического анамнеза вносятся в медицинские документы больного (карта стационарного больного, амбулаторная карта и другие). Для постановки диагноза инфекционного или паразитарного заболевания больной с подозрением на заболевание должен быть обследован лабораторно в целях определения возбудителя, вызвавшего заболевание, любым из доступных методов диагностики. В очагах инфекционных и паразитарных болезней с определенным возбудителем диагноз может быть установлен на основании клинико-эпидемиологических данных без лабораторного подтверждения. Забор биологических материалов проводится в первый день обращения больного за медицинской помощью (выявления), в последующем исследования повторяются в определенные для каждой нозологической формы сроки.

Таким образом, в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» должны были быть своевременно организованы и проведены необходимые санитарно-гигиенические и противоэпидемические (профилактические) мероприятия, направленные на снижение рисков внутрибольничного распространения новой коронавирусной инфекции,

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изучив представленные доказательства, считаю подлежащим исключению из объема предъявленного обвинения указание на нарушение Санитарных Правил в связи перемещением между палатами пациента ФИО4, поскольку в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на наличие у него признаков инфекционной или паразитарной болезни, в то время как изоляции подлежат именного такие пациенты.

Вместе с тем, исключение указанного нарушения не влияет на квалификацию содеянного, поскольку иные указанные в протоколе нарушения подтверждены представленными доказательствами, и являются достаточными для установления вины ФИО1, обязанного обеспечить контроль за соблюдением требований противоэпидемического режима в учреждении и организующего выполнение противоэпидемических мероприятий в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Ответственность за выявленные нарушения возлагаются на главного врача ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» Объективно вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

При таких обстояотельствах прихожу к выводу о том, что, имея возможность для недопущения нарушения установленных санитарно-эпидемиологических требований главным врачом ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не приняты все необходимые меры по исполнению возложенных на него обязанностей, в связи с чем прихожу к выводу о том, что главным врачом ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Определяя наказание за совершенное правонарушение, исхожу из следующего.

В соответствии ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности впервые, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины), наличие объективных причин, препятствующих исполнению установленных требований в полном объеме, считаю возможным назначить наказание с применением положений 2.2, 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.5, ст. 3.5, ст. 23.1, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главного врача ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Штраф подлежит перечислению на счет: №, получатель УФК по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю), л/сч №, ИНН №, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита, БИК №, ОКТМО №, КПП № код Б.К. №, «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека», УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева