Приговор № 1-126/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-126/2025

№

03RS0№-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года <адрес>

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Сакмар, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего сварщиком в ООО «Камаль», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял мотоциклом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-3» без государственно-регистрационного знака за идентификационным знаком 78337, и был остановлен на 135 км автодороги Серменево-Амангильдино-Баймак на территории <адрес> Республики Башкортостан, и в последующем в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС 2 взвода 1 роты Отдельного специального батальона ДПС ОГИБДД МВД по <адрес>, в связи с наличием у ФИО1, признаков алкогольного опьянения.

ФИО1 находясь на 135 км автодороги Серменево-Амангильдино-Баймак на территории <адрес> Республики Башкортостан 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «Юпитер-К» заводской номер № отказался. В последующем в 19 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РБ Баймакскую ЦРБ, однако ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. Срок исполнения административного наказания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО8, данных им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ с утра около 08 часов он пошел к своему брату Свидетель №2. У него была с собой одна бутылка водки которую они с ним распили на двоих у него во дворе. После около 15 часов он вместе со своим братом ФИО4, решил выехать на своем мотоцикле, на поиски своих лошадей, которые вольно паслись недалеко от деревни. Они поехали в сторону <адрес>. Поиски результатов не дали и около 19 часов 00 минут он выехал на шоссейную автодорогу Серменево-Баймак и поехал в сторону д.Сакмар, т.е. домой. Когда он почти доезжал до <адрес> РБ, его догнала патрульная автомашина ОГИБДД и по громкоговорителю попросили остановиться. Время было около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он остановилась и к нему подошел сотрудник полиции и попросил документы. Он ответил, что у него ничего нет. Его попросили сесть в служебную автомашину, где предупредили о видеозаписи, разъяснили ему права и отстранили от управления транспортным средством. После ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения он отказался, так как знал, что он выпивший и все равно результат покажет наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Ему после предложили проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования но он также отказался. В протоколах он собственноручно написал отказ и поставил свою подпись Он ответил, что у него ничего нет. Его попросили сесть в служебную автомашину, где предупредили о видеозаписи, разъяснили ему права и отстранили от управления транспортным средством. После ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения он отказался, так как знал, что он выпивший и все равно результат покажет наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Ему после предложили проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования но он также отказался. В протоколах он собственноручно написал отказ и поставил свою подпись.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении предъявленного преступления подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с утра к нему пришел его троюродный брат ФИО1, который принес с собой бутылку водки которую они выпили во дворе дома. После чего он ушел к себе домой. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он заехал за ним на своем мотоцикле марки «ИЖ Юпитер-3» и попросил поехать с ним на поиски его лошадей. Они ездили по близлежащим деревням и смотрели возможные места пастбища лошадей, но его лошадей не нашли и около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ выехав на асфальтированную дорогу поехали в сторону д. Сакмар. По дороге не доезжая <адрес> их остановили сотрудники ОГИБДД.

Показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время рейдовых мероприятий на территории <адрес> Республики Башкортостан около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Серменево-Амангильдино-Баймак нами был замечен мотоцикл марки «ИЖ Планета-3» без государственно-регистрационных номеров, который был остановлен нами на 135 км данной автодороги, для проверки документов. Он подошел к мотоциклу, представившись попросил документы, водитель пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Он попросил его пройти в патрульную автомашину. Водителем оказался житель д. <адрес> Республики Башкортостан ФИО1. В ходе беседы по нему было видно, что он находится в состоянии опьянения о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Он объяснив ФИО1, что в салоне служебной автомашины ведется видеосъемка, объяснил ему его права и обязанности и отстранил от управления транспортным средством. ФИО1, ознакомился с протоколом и согласившись с ним расписался в нем. Далее им ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер-К», но ФИО1, отказался. После им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование и ФИО1 было предложено проехать в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 отказался ехать в больницу и написал отказ. ФИО1 не отрицал факт употребления спиртных напитков перед управлением мотоциклом.

В ходе проверки ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ данный факт был зарегистрирован ими в дежурной части. Далее после приезда дознавателя, протоколом осмотра мотоцикл марки «ИЖ Планета-3», после осмотра поместил на штрафстоянку по адресу РБ, <адрес> «А»/2.

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО10 о том, что в ходе суточного дежурства в дежурной части Отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ОГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о выявлении факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения гр. ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО11 о том, что согласно данных базы «ФИС-ГИБДД» гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Водительское удостоверение не выдавалось.

Постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на 135 км автодороги Серменево-Амангильдино-Баймак на территории <адрес>. В ходе осмотра изъят мотоцикл «ИЖ Юпитер-3» без государственно-регистрационного знака за идентификационным знаком 78337.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- протокол об отстранении от управления транспортными средствами <адрес>;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с бумажным носителем;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>;

- постановление мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории автостоянки расположенной по адресу: <адрес> «А»/2, осмотрено транспортное средство мотоцикл марки «№3» без государственно-регистрационного знака за идентификационным знаком №.

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство мотоцикл марки «№» без государственно-регистрационного знака за идентификационным знаком №, признан вещественным доказательством и помещен на специализированную стоянку по адресу: РБ, <адрес> «А»/2.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является: полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что изъятый мотоцикл принадлежит ФИО1 При таких обстоятельствах, а также учитывая, что мотоцикл использовался ФИО1 в момент совершения преступления, что не оспаривается стороной защиты, он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: DVD - диска, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Транспортное средство мотоцикл марки «№» без государственно-регистрационного знака за идентификационным знаком №, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на транспортное средство мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-3» без государственно-регистрационного знака за идентификационным знаком 78337, сохранить до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.<адрес>