Апелляционное постановление № 10-15568/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 3/2-0265/2025




Судья фио дело № 10 -15568/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


(вводная и резолютивная части)

адрес 23 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фиоо.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката фио

на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 27 июня 2025 года, которым в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу адрес, фактически проживающего по адресу адрес, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, до 2 августа 2025 года,

этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении фио, в отношении которого постановление в апелляционном порядке не обжаловано.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса: обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, ст.38920, ст.38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:


постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 27 июня 2025 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:



Суд:

Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)

Подсудимые:

Гурбанов Р.Н.О. (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ