Решение № 2-1392/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-3451/2024~М-3361/2024

Дело № 2-1392/2025

УИД 23RS0037-01-2024-005093-66


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора, ФИО1 Банком предоставлен кредит в размере 75 000 рублей на срок 120 месяцев. ФИО1 в свою очередь, обязалась возвратить банку кредит, начисленные проценты, а также неустойку в случае несвоевременного внесения платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 910,42 рублей. Указанная задолженность, несмотря на направленные в ее адрес претензии, ответчиком не погашена. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 263 910,42 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 839,10 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла..

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на срок 120 месяцев.

При подписании кредитного договора, ФИО1 выразила согласие на заключение кредитного договора на изложенных в нем условиях. При этом, согласно договора, заемщик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В то же время, ответчик не выполнял обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 263 910,42 руб.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возместить Банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертная Компания».

Обязанность оплаты услуг эксперта была возложена на ответчика ФИО1

Согласно сопроводительному письму <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело возращено в суд без проведения экспертного заключения ввиду уклонения ФИО1 от оплаты производства заключения.

Таким образом, основываясь на расчете, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 263 910,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 839,10 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 544543001) задолженность по кредитному договору в размере 263 910,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 839,10 руб., а всего – 269 749 (двести шестьдесят девять тысяч семьсот сорок девять) руб. 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: /подпись/ Г.М. Чанов

Подлинник находится в деле №2-1392/2025