Решение № 12-193/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-193/2017

мировой судья Колесников А.Н. № 12-193/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 18 апреля 2017 года

Судья Красноглинского районного судаг. Самара Щетинкина И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самара от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самара от 21 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000рублей за неуплату штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, указав, что штраф, за неуплату которого подвергнут наказанию, им своевременно оплачен.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил постановление отменить, производство по делу прекратив. Заявитель пояснил, что при поступлении информации о принятом постановлении от 10.08.2016 о наложении наказания в размере 1000 рублей за нарушение ПДД РФ, 17.08.2016 он произвел оплату штрафа в размере 500 рублей, т.е. в 50% размере от суммы штрафы, посредством безналичного перевода денежных средств. При таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья полагает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, чтопостановлением мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самара от 21 декабря 2016 года ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за неуплату штрафа в размере 1000 рублей, назначенного постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163160810056525 от 10.08.2016 года за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Согласно квитанции 17.08.2016 ФИО1 оплатил штраф в размере 500 рублей, т.е. в течение двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа инспектором. Факт оплаты штрафа также подтверждается выпиской из АО «Альфа Банк» о зачислении 19.08.2016 денежных средств, перечисленных с карты ФИО1

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 исполнил наказание, назначенное постановлением от 10.08.2016 года, в полном размере и своевременно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, установленные обстоятельства, постановление мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самара от 21.12.2016 года подлежит отмене с прекращением производства по делу в отношении ФИО1 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самара от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, а жалобу ФИО1 удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение апелляционному обжалованию не подлежит.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы (протеста) в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и опротестовано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья И.А. Щетинкина