Постановление № 5-529/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 5-529/2024

Материал №5-529/2024

УИД: 24RS0032-01-2024-005785-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 сентября 2024 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Чешуева А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КоАП РФ в отношении:

гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Таджикистан сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с образованием 3 класса, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего троих малолетних детей, являющихся гражданами Республики Таджикистан и проживающих в Республики Таджикистан, на миграционном учёте не состоящего, фактически проживающего по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 50 мин по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, сотрудниками ОП № МУ МВД России «Красноярское» выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проверки которого установлено, что ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Сагарчин» (АВТО миграционная карта 4123 №, цель въезда работа, на миграционном учёте не состоит, однако в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, а именно до 18.08.2024г (включительно) и до момента выявления, не выполнил обязанность по прохождению обязательной государственную дактилоскопической регистрации и фотографированию.

Таким образом, ФИО2 уклонился от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством РФ, выразившегося в идентификации личности.

По вышеуказанному факту установленным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, права разъяснены и понятны, указал, что действительно не выполнил вышеуказанную процедуру в срок.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 13 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, однократно за исключением случаев, установленных федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Порядок проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан, установлен приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан и лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, либо в целях осуществления трудовой деятельности». Иностранным гражданам, прошедшим обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, выдаётся документ, подтверждающий прохождение ими обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования.

Согласно пункта 17 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, за исключением лиц, прошедших обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом «О беженцах», обязаны лично обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию.

Из анализа представленных материалов следует, что гражданин ФИО2 обязан был пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, а именно до 18.08.2024г (включительно), однако до настоящего времени обязанность по прохождению обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию им не исполнена, документ подтверждающий о прохождении данной процедуры не представлен.

Вина ФИО1, кроме его личных объяснений в суде, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, сведениями в отношении ФИО1 из ФМС АС ЦБДУИГ, иными документами, приобщенными к материалам дела.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, идентификации личности, его действия подлежат квалификации по указанной статье.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом признается - признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о целесообразности применения к ФИО2 административного наказания в виде наложения административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан с местом дислокации <адрес>, 1 км. автодороги Красноярск-Железногорск.

Объективных данных позволяющих не применять к лицу, совершившему административное правонарушение, в частности административное выдворение за пределы РФ, не имеется.

Назначение ФИО2 административного наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи КоАП РФ, без административного выдворения за пределы Российской Федерации не позволит достичь должного эффекта и целей административного наказания, таковое послужит единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Таджикистан сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.,

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 18.11 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в Центре Временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> с местом дислокации <адрес>, 1 км. автодороги Красноярск-Железногорск.

Содержать ФИО1 в Центре Временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> не более, чем девяносто суток. Указанный срок исчислять со дня вынесения постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф перечислять на расчетный счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 246601001, расчетный счет: 40№, в Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040407001, ОКМТО 04701000, КБК №, УИН 18№.

Согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: А.А. Чешуева