Решение № 2-7679/2021 2-7679/2021~М-6543/2021 М-6543/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-7679/2021

Дело № 2-7679/2021

УИД № 16RS0042-03-2021-006493-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 АлиеШамилевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 115 000 рублей сроком кредитования 60 месяцев с уплатой 20,99% годовых. Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, просит взыскать с неё задолженность в сумме 222 719 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 427 рублей 20 копеек.

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка ответчика, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 115 000 рублей, предоставленных под 20,99% годовых, сроком кредитования 60 месяцев (л.д. 12-15).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% (двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% (двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% (тридцать шесть целях пять десятых) процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% (тридцать шесть целях пять десятых) процента годовых. От неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д. 14).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору, допустила нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме 222 719 рублей 92 копейки, в том числе просроченная задолженность 79 306 рублей 67 копеек, просроченные проценты 12 832 рубля 77 копеек, проценты по просроченной задолженности 843 рубля 78 копеек, неустойка по кредиту 804 рубля, неустойка по процентам 987 рублей 79 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 107 871 рубль 71 копейка, неустойка за неисполнение условий кредитного договора 20 073 рубля 20 копеек.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 кредитного договора конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» в её адрес направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик нарушала сроки внесения платежей.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Таким образом, в силу названных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и, учитывая, что ответчик возражений против иска и свои расчеты не представила, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 427 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ... ...в размере 222 719 (двести двадцать две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 92 копейки, в том числе: просроченную задолженность в сумме 79 306 (семьдесят девять тысяч триста шесть) рублей 67 копеек, просроченные проценты в сумме 12 832 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 77 копеек, проценты по просроченной задолженности в сумме 843 (восемьсот сорок три) рубля 78 копеек, неустойку по кредиту в сумме 804 (восемьсот четыре) рубля, неустойку по процентам в сумме 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 79 копеек, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 107 871 (сто семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 71 копейка, неустойку за неисполнение условий кредитного договора в сумме 20 073 (двадцать тысяч семьдесят три) рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 427 (пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение11.08.2021