Определение № 2-862/2017 2-862/2017~М-617/2017 М-617/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-862/2017

Дело № 2 - 862 / 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.-к. Анапа «12» мая 2017 г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.

при секретаре Кропачевой Е.А.,

с участие представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от 11.04.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агро – Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агро – Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания, назначавшиеся на 14.04.2017 г. и 12.05.2017 г., представитель истца ООО «Агро – Лайн», надлежащим образом извещенный о времени и месте процессов, не явился, причин неявки не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В связи с чем в судебном заседании судом ставится вопрос об оставлении искового заявления ООО «Агро – Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, по причине повторной неявки в судебное заседание представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 не возражала против оставления искового заявления ООО «Агро – Лайн» без рассмотрения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо не обращался.

Согласно абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ООО «Агро – Лайн», не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости исковое заявление ООО «Агро – Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения на основании положений ст.ст. 222-223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агро – Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Представитель истца вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов