Решение № 2А-180/2021 2А-180/2021~М-187/2021 М-187/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-180/2021

11RS0009-01-2021-000324-07 Дело № 2а-180/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва, Княжпогостский район, 17 марта 2021 года

Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

помощника прокурора Княжпогостского района Куприяновой О.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району о дополнении ранее установленного ограничения административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району для регистрации 4 раза в месяц.

Дополнение ранее установленного ограничения мотивировано тем, что поднадзорная в период срока административного надзора неоднократно совершала административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав о согласии с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить, дополнить установленное ранее поднадзорному лицу ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, увеличив количество явок до 4 раз в месяц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2, ранее неоднократно судимая, осуждена приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 18.04.2019 (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 23.08.2019) по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13.02.2020 ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, имеет непогашенную и не снятую судимость.

17.10.2019 Усть-Вымским районным судом Республики Коми в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 6 часов;

- запрещение выезда за пределы административно-территориального образования в составе субъекта Российской Федерации, где будет проживать поднадзорное лицо, без согласия органов внутренних дел.

В ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2 поставлена на учет 17.02.2020.

Как следует из материалов дела, в течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей при административном надзоре, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме этого также привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 административных правонарушений, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым в целях усиления контроля за поднадзорным лицом дополнить ранее установленное ФИО2 ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок до 4 раз в месяц.

Руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Княжпогостскому району о дополнении ранее установленного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженки <адрес>, дополнить ранее установленное решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17.10.2019 ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок до 4 (четырех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий О.К. Данилова