Решение № 2-6111/2019 2-6111/2019~М-5979/2019 М-5979/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-6111/2019

86RS0002-01-2019-008120-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

помощника судьи Анисимовой Е.В.,

при секретаре Гах А.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6111/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и <адрес> от <дата> ему определена задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 274223,82 руб. Считает, что неуплата алиментов имела место по уважительной причине, так как в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> он проходил курсы реабилитации от химической зависимости в БФ РЦ «Опора Алтай» в <адрес>, в период с <дата> по <дата> проходил социальную адаптацию в городе Барнауле. По этой причине он не мог осуществлять уплату алиментов. Просит уменьшить размер задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 257549 руб. и признать за ним размер задолженности по алиментам в размере 16675 руб.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суд объяснил, что истец с 2012 года злоупотребляет алкогольными напитками, не работает. Считает, что оснований для снижения размера алиментной задолженности не имеется, поскольку нахождение на реабилитации в реабилитационном центре не является уважительной причиной, так как это не нахождение в медицинском учреждении, алкогольная зависимость не является медицинским заболеванием, также не может являться каким-либо смягчающим обстоятельством.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с ФИО1, <дата> года рождения в пользу ФИО3 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя от <дата>, размер задолженности ФИО1 по алиментам за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> составляет 274223,82 руб.

В соответствии со ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Как разъяснено в п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Как отмечено в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015), при разрешении дел по искам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении такой задолженности суд должен учитывать положения ст. 114 Семейного кодекса РФ и принимать решение, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Истцом должны быть представлены доказательств, подтверждающие наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Как установлено материалами дела, ФИО1, в период с <дата> по <дата> проходил курс реабилитации от химической зависимости в БФ РЦ «Опора Алтай», находящегося по адресу: <адрес>; с <дата> по <дата> проходил курс социальной адаптации при БФ РЦ «Опора Алтай».

Также из представленной <дата> филиалом благотворительного фонда «Опора Алтай» усматривается, что истец в период с <дата> по <дата> проходил реабилитацию в РЦ «Опора Алтай», находящегося по адресу: <адрес>; с <дата> по <дата> проходил социальную адаптацию в городе Барнаул.

Из справок от <дата>, выданных БФ РЦ «Опора Алтай» так же следует, что ФИО1 находился на лечении и реабилитации с общим диагнозом F10, и возможности осуществлять трудовую деятельность не имел.

Как установлено в ходе судебного заседаниях из объяснений истца, в указанные выше периоды он проходил курс реабилитации, социальной адаптации в связи со злоупотреблением спиртными напитками.

Вместе с тем, БФ «Опора Алтай» медицинским учреждением не является, и согласно выписки из ЕГРЮЛ, находящейся в свободном доступе в сети Интернет, его основной вид деятельности – «деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки», дополнительные виды деятельности – «деятельность по уходу с обеспечением проживания прочая» и «предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам».

При этом, суд отмечает, что сам факт злоупотребления алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, а так же прохождение лечения от этой зависимости, не может рассматриваться как уважительная причина для освобождения от уплаты задолженности по алиментам полностью или частично.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в указанные истцом периоды – с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> он не болел, а иных уважительных причин подтверждающих невозможность ему выплачивать алименты в ходе судебного заседания не установлено. Кроме того, доказательств невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 об уменьшении размера задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера задолженности по алиментам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников