Решение № 2-1186/2018 2-1186/2018 ~ М-1214/2018 М-1214/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1186/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 26.05.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №1615001/1111, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей под 24,5% годовых, на неотложные нужды, сроком до 26.05.2018 года. В силу договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Вместе с тем, с 20.04.2017 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, то есть ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ФИО1 по состоянию на 02.03.2018 года образовалась задолженность в сумме 49 780,08 руб., из которой: 42 778,15 руб. – сумма основного долга, 1 298,91 руб. – сумма штрафа (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 5 462,74 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за неисполнение обязательств по возврату просроченного основного долга по кредиту; 240,28 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 28.12.2017 в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требования о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

Просит суд расторгнуть соглашение №1615001/1111 от 26.05.2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1615001/1111 от 26.05.2016 года по состоянию на 02.03.2018 года в размере 49 780,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 693,40 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №1615001/1111, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей под 24,5% годовых, на неотложные нужды, сроком до 26.05.2018 года. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В силу договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, то есть ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ФИО1 по состоянию на 02.03.2018 года образовалась задолженность в сумме 49 780,08 руб., из которой: 42 778,15 руб. – сумма основного долга, 1 298,91 руб. – сумма штрафа (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 5 462,74 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за неисполнение обязательств по возврату просроченного основного долга по кредиту; 240,28 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

28.12.2017 в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требования о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

Однако, задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требования о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что своевременное и полное исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, кредитный договор №1615001/1111 от 26.05.2016 года в силу названной статьи подлежит расторжению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Россельхозбанк» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренной договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №1615001/1111 от 26.05.2016 года в размере 49 780,08 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 7 693,40 руб., которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №1615001/1111 от 26.05.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению №1615001/1111 от 26.05.2016 в размере 49 780 рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 693 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов