Постановление № 5-40/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-40/2017

Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

6 апреля 2017 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Леонтьев Олег Викторович, при секретаре Бабаниной Ю.А., с участием помощника военного прокурора гарнизона Дровяная лейтенанта юстиции Дамдинжапова Б.А., в помещении Читинского гарнизонного военного суда расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

установил:


ФИО1, 22 ноября 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, которое в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем в отношении него, заместителем военного прокурора гарнизона Дровяная 23 марта 2017 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Участвующий при рассмотрении дела об административном правонарушении прокурор Дамдинжапов Б.А., полагал, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, установлена.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, при этом просил рассмотреть дело без его участия в связи с чем, судья полагал возможным в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело без его участия.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, при возникновении обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как видно из письменных объяснений ФИО1, свою вину по не своевременной уплате административного штрафа он признал и в содеянном, раскаялся. При этом указал, что административный штраф своевременно не был уплачен им по причине неполучения по новому месту регистрации постановления по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2016 года. В органы ГИБДД, о внесении изменений в регистрационные документы транспортного средства после смены места жительства он не обращался. Вместе с тем, для проверки сведений о наличии неуплаченных штрафов специализированные программы на сайте ГИБДД он не использовал.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2016 года № усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № названное постановление 23 ноября 2016 года направлено по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, который был указан им при регистрации транспортного средства, в связи с отсутствием адресата выслано обратно отправителю и 15 декабря 2016 года прибыло в место вручения в отделение связи города Читы с индексом 672002.

Как следует из сообщения инспектора ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю ФИО3, от 5 апреля 2017 года №, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении возвращается с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, то данное постановление остаётся на хранении в принятом отделении связи и в органы ГИБДД не направляется. В этом случае дата возвращения поступления копии постановления об административном правонарушении считается с момента прибытия в место вручения в отделение связи города Читы с индексом 672002.

При таких обстоятельствах, датой вступления в законную силу постановления от 22 ноября 2016 года, направленное почтовой корреспонденцией по месту жительства ФИО1, возвращённое в связи с его отсутствием по указанному адресу и 15 декабря 2016 года, прибывшее в место вручения в отделение связи города Читы с индексом 672002, является 27 декабря 2017 года, а последним днём уплаты им административного штрафа 27 февраля 2017 года.

Согласно чеку ПАО Сбербанка России, ФИО1 назначенный ему постановлением от 22 ноября 2016 года №, административный штраф в размере <данные изъяты> уплатил 21 марта 2017 года, то есть с нарушением срока, установленного законом для исполнения данного вида административного наказания.

Как усматривается из постановления заместителя военного прокурора гарнизона Дровяная от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в установленный законом шестидесятидневный срок его не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учётом приведённых доказательств, судья расценивает действия ФИО1, как неуплату административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что в установленном порядке копию постановления по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2016 года, в отношении него он не получал, судья считает несостоятельным, поскольку должностным лицом административного органа была направлена данная копия по адресу указанному им при регистрации транспортного средства, сведения об изменении его места жительства в Государственной инспекции, отсутствовали.

При определении вида и размера административного наказания судья, признаёт обстоятельством смягчающим административную ответственность, раскаяние ФИО1 в содеянном, а также учитывает, что он является военнослужащим, поэтому ему надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть внесён ФИО1 либо перечислен по реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ВП ВВО л/с <***>) ИНН <***>, КПП 272101001, расчётный счёт <***>, код дохода 41511690010016000140, отделение Хабаровск г. Хабаровск, БИК 040813001, ОГРН <***>, код ОКТМО 08701000001 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Леонтьев



Судьи дела:

Леонтьев Олег Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ