Решение № 01242/2021 2-1900/2021 2-1900/2021~01242/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 01242/2021

Дело № 2-1900/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 14 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре М.В. Волобуевой,

с участием представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Уралэлектрострой», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с вышеназванным иском в суд, указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 20.04.2018 о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области налога, пени и штрафа в размере 300 678,18 рублей Тоцким РОСП УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче для принудительной реализации на комиссионных началах в Управление Росимущества по Оренбургской области принадлежащего должнику имущества- автомобиля марки LANDROVER, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №. Указанное транспортное средство приобретено истцом в рамках реализации арестованного имущества, на сегодняшний день арест не снят, что нарушает ее права как собственника.

Просит освободить от ареста транспортное средство- автомобиль легковой марки LANDROVER FREELANDER, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Оренбургской области как взыскатель по исполнительному производству.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа третьих Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Оренбургской области, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Уралэлектрострой», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Оренбургской области, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО «Уралэлектрострой», признанного банкротом, ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Уралэлектрострой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Оренбургской области ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, указав, что на исполнении Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателями по данному исполнительному производству являлись МИФНС №4 по Оренбургской области и ООО «Уралэлектрострой». В рамках указанного исполнительного производства был наложен арест на автомобиль LANDROVER FREELANDER, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство реализовано, вырученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 300678,38 рублей поступили в бюджетную систему РФ, исполнительное производство прекращено. По указанному исполнительному производству, существовавшему на момент продажи транспортного средства, у налогового органа претензий не имеется.

Представитель третьего лица Тоцкого РОСП УФССП по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду письменные отзыв на исковое заявление, указав, что на исполнении в ОСП Тоцкого района находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тоцким районным судом Оренбургской области о взыскании задолженности в отношении ФИО3 в пользу ООО «Уралэлектрострой».В рамках сводного исполнительного производства № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №1 Тоцкого района Оренбургской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа, за счет имущества в размере 300 678, 18 рублей в отношении ФИО3 в пользу ИФНС №4 по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Тоцкого района Оренбургской области вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль и составлен акт описи и ареста имущества: транспортного средства автомобиль LANDROVER FREELANDER, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № №, арестованное имущество передано на реализацию на комиссионных началах. Вышеуказанное транспортное средство реализовано. Денежные средства от реализации были распределены в пользу ФНС №4 по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства № вынесено постановление о снятии ареста с транспортного средства автомобиля LANDROVER FREELANDER, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № № Исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий отменены ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №-Сд от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО «Уралэлектрострой» находится на исполнении.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества, налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю.

В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что на основании определения Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Уралэлектрострой» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, находящееся у него и третьих лиц, наложен арест на денежные средства находящиеся на счетах в филиале Сорочинского ОСБ, принадлежащие ФИО3

Решением Тоцкого районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Уралэлектрострой» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа исковые требования ООО «Уралэлектрострой» удовлетворены, с ФИО3 взыскана денежная сумма по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно сведениям официального сайта УФССП России по Оренбургской области Тоцким РОСП Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Тоцкого РОСП Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГСД.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Тоцкого района Оренбургской области вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль и составлен акт описи и ареста имущества: транспортного средства автомобиль LANDROVER FREELANDER, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №, ДД.ММ.ГГГГ СПИ Тоцкого района Оренбургской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе автомобиль LANDROVER FREELANDER, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Тоцкого района Оренбургской области вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах автомобиля LANDROVER FREELANDER, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №. Транспортное средство реализовано, вырученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 300678,38 рублей поступили в пользу МИФНС №4 по Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ между Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Оренбургской области –продавцом и ФИО2- покупатель, заключен договор купли- продажи №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество- автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2, VIN №, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя № стоимостью 390 660 рублей, на которое в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание, право на распоряжение (продажу) которого принадлежит продавцу на основании ФЗ, соглашения о взаимодействии ФССП России и Росимущества по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о передаче арестованного имущества для принудительной реализации на комиссионных началах судебного пристава- исполнителя Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а Покупатель обязуется оплатить и принять это имущество в порядке, предусмотренном условиями договора.

В обоснование заявленных требований ФИО2 представлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального Управления Федерального агентства по управлению имуществом в Оренбургской области ФИО2 оплачено Территориального Управления Федерального агентства по управлению имуществом в Оренбургской области по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 390 660 рублей.

Согласно акту приема- передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, отдел реализации арестованного и конфискованного имущества ТУ Росимущества в Оренбургской области на основании Договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ передал, а покупатель имущества ФИО2 приняла документы: постановление судебного пристава Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о снижении переданного на реализацию имущества на15% от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства № –СД вынесено постановление о снятии ареста с транспортного средства автомобиля LANDROVER FREELANDER, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № RUS, №.

Исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий отменены ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №-Сд от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО «Уралэлектрострой»

Согласно представленной РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля числится ФИО3

При проверке транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции установлено, что на транспортное средство LAND ROVER FREELANDER 2, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, номер кузова № номер двигателя № наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ на основании определения по иску ООО «Уралэлектрострой».

Учитывая изложенные нормы и фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу, что у ФИО2 с даты подписания договора купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ и фактической передачи возникло право собственности на спорный автомобиль.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается, что задолженность ФИО3, в рамках сводного исполнительного производства в рамках которого наложен арест на автомобиль погашена, исполнительное производство прекращено, право собственности ФИО2 на автомобиль не оспорено, сохранение ареста на имущество, принадлежащее истцу, нарушает его права собственника, предусмотренные статьей 209 ГК РФ, с учетом названных норм суд приходит к тому, что исковые требования ФИО2 об освобождении от ареста автомобиля LANDROVER FREELANDER, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО «Уралэлектрострой», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2, VIN №, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя №, принадлежащий ФИО2, от ареста.

Снять запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем LAND ROVER FREELANDER 2, VIN №, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя № наложенные после ДД.ММ.ГГГГ Тоцким РОСП УФССП России по Оренбургской области по задолженностям ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Каркачева

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2021 года.