Постановление № 1-191/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-191/2018

№ 1-191/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

04 сентября 2018 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

потерпевших Ш.А.Ш., Н.А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 час. инспектор ДПС Ш.А.Ш., назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Отдела МВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № и инспектор ДПС Н.А.А., назначенный на вышеуказанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Отдела МВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, находились на служебном автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № на площади города Учалы Республики Башкортостан» и несли службу по выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения. В ходе несения службы, инспектор ГИБДД Ш.А.Ш. заметил автомобиль марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которой в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на заднем пассажирском сиденье перевозил малолетнего ребенка без специального детского удерживающего устройства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ - нарушение требований к перевозке детей, установленныхПравиламидорожного движения. Руководствуясь п. 84 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 г. №664 (далее – Административный регламент), согласно которому, основаниями к остановке транспортного средства сотрудниками является наличие данных (визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя к совершению административного правонарушения, Ш.А.Ш. предпринял попытку остановить указанное выше транспортное средство.

Однако требования инспектора ДПС Ш.А.Ш. об остановке транспортного средства ФИО1 не выполнил и продолжил движение, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ - невыполнение законноготребованиясотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.

В этой связи инспекторами ДПС Ш.А.Ш. и Н.А.А. осуществлено преследование автомобиля под управлением ФИО1, который был настигнут возле дома № по <адрес>.

Однако, находясь возле дома № по <адрес>, ФИО1 в период времени с 17:53 час. до 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, отказываясь от выполнения требований инспекторов ДПС Н.А.А. и Ш.А.Ш. о предъявлении документов, удостоверяющих его право управления транспортным средством, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору ДПС Н.А.А., как к представителю власти, являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и осуществлявшего права, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений должностному лицу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья человека, со значительной физической силой нанес кулаками обеих рук удар в область груди Н.А.А., являющегося представителем власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль.

Далее, ФИО1, оказывая активное сопротивление сотрудникам полиции, продолжая свои противоправные действия, направленные на применении насилия в отношении представителей власти, видя, что инспектор ДПС Ш.А.Ш. пытается пресечь его противоправные действия, совершаемые им в отношении инспектора ДПС Н.А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья человека, в период времени с 17:53 час. до 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома № по <адрес>, нанес два удара кулаком руки в область лица Ш.А.Ш., достоверно зная, что последний является представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Затем, продолжая свои противоправные действия, находясь в то же время и в том же месте, достоверно зная, что Н.А.А. является представителем власти и является должностным лицом правоохранительного органа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, со значительной физической силой, применяя насилие, не опасное для здоровья человека, нанес один удар локтем левой руки в область головы Н.А.А., являющемуся представителем власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Н.А.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, подкожного кровоизлияния лица слева, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Ш.А.Ш. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вышеизложенные действия ФИО1 образуют состав преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленных обвинениях по ч.1 ст. 318, ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, и обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ходатайство ФИО1 поддержал, просил назначить ему судебный штраф.

В судебном заседании потерпевшие Ш.А.Ш., Н.А.А. против заявленного подсудимым ходатайства, поддержанного защитником, не возражали.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства, поддержанного защитником, возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести.

Сведения об участии подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем, является лицом ранее не судимым, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте в ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ и на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоял и не состоит, привлекался к административной ответственности за совершении административных правонарушений в области дорожного движения.

Препятствий для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа подсудимому суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, его имущественное положение: работает машинистом экскаватора АО «Учалинский ГОК» со средней заработной платой 25 000 рублей, на иждивении имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учёте в качестве безработного не состоит, иных источников дохода не имеет, группы инвалидности не имеет, отсутствуют ограничения по состоянию здоровья.

Руководствуясь статьёй 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: CD – диск с записями видео-регистратора со служебного автомобиля Отдела МВД России по <адрес> марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:51 час. по 18:21 час.; DVD – диск с видеозаписями с сотового телефона, принадлежащего Ш.А.Ш., на который зафиксирован момент совершения ФИО1 преступления в отношении сотрудников полиции, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела, после оплаты ФИО1 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова