Приговор № 1-155/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-155/2020

дело № 1-155/2020

23RS0046-01-2020-001045-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 09 ноября 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Щербина О.Г., предоставившей ордер <...> от <...>, удостоверение <...> от <...>, регистрационный <...>, потерпевшей Б.С.А, и её представителя адвоката Л.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гирина А.А,, <...> года рождения, уроженца ст-цы <...>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 13.07.2020 в период с 01 час. 30 мин. по 02 час. 35 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, управляя источником повышенной опасности - механическим транспортным средством - экскаватором - погрузчиком ЭО-2101.3, государственный регистрационный знак <...>, расположеннымнапротив домовладения <...> по <...>, совершая маневр - выезд задним ходом на экскаваторе-погрузчике совершил наезд колесом на Б.А.Н., который находился на пути движения на участке местности, расположенном рядом с вышеуказанным механическим транспортным средством, причинив последнему согласно заключению эксперта <...> от <...> повреждения в виде: <...>. В результате действий ФИО1, в период с 01 час. 30 мин. по 02 час. 35 мин. <...> наступила смерть Б.А.Н. на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы, осложненной отеком-набуханием вещества головного мозга, с дислокацией ствола и сдавлением его в большом затылочном отверстии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка и наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка супруги, явку с повинной, возмещение материального вреда в виде расходов на погребение, частичное возмещение морального вреда; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства в их совокупности, тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, и приходит к выводу о том, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

По делу потерпевшей Б.С.А, заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, в размере 1 000 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая заявленные требования снизила до 500 000 рублей. При этом пояснила, что в счет возмещения ей уже перечислено 100 000 рублей, которые она в указанную сумму засчитывает.

Заявленный Б.С.А, гражданский иск на сумму 500 000 рублей гражданский ответчик ФИО1 признал, предоставил квитанцию о перечислении потерпевшей 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

В части 4 ст. 42 УПК РФ закреплено право потерпевшего на возмещение в денежном выражении причиненного ему морального вреда, при этом размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. Жизнь человека является наивысшей ценностью. Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, неоспоримо причинившим нравственные страдания. При этом, следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Исходя их установленных по делу обстоятельств, того факта, что действия подсудимого не носили умышленного характера, учитывая степень перенесенных Б.С.А, в связи с утратой мужа нравственных страданий, того факта, что подсудимый добровольно частично возместил в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей, материальное положение гражданского ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Б.С.А, компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гирина А.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 6.00 часов, не изменять места жительства (пребывания) без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы по месту его жительства (пребывания); являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования Славянский район без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Уточненный гражданский иск Б.С.А, удовлетворить. Взыскать с Гирина А.А,, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, паспорт серии <...>, выдан <...><...>, в пользу Б.С.А,, <...> года рождения, уроженки <...>, гражданки <...>, паспорт <...>, выданный <...> отделом <...>, в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: экскаватор-погрузчик ЭО-2101.3, государственный регистрационный знак <...>, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Е.А.А., возвратить Е.А.А., проживающему по адресу: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.