Решение № 2-1237/2017 2-1237/2017~М-1104/2017 М-1104/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1237/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Григоренко И.П., при секретаре Зубиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 07 ноября 2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 632 144 руб. 71 коп. и судебных расходов в размере 15 521 руб. 45 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 07.11.2018 с уплатой 16,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Условиями п. 4.2.3. Договора предусматривается право Кредитора потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 14.09.2017 года размер задолженности по кредиту составил 632 144 руб. 71 коп., в том числе: 503 590 руб. 24 коп. - просроченный основной долг; 43 296 руб. 51 коп. – просроченные проценты; 67 939 руб. 32 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 17 318 руб. 64 коп. - неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие истца, а также согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о явке в суд извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенных нарушений договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от 07 ноября 2013 года ОАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства надлежащим образом исполнил, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика ФИО1 № 07 ноября 2013 года, данная операция отражена в отчете о всех операциях по указанному счету.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и проценты за его пользование ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. А также уплачивать неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей датой уплаты кредита и процентов указано 07 число каждого месяца.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из отчета о всех операциях за период с 07.11.2013г. по 07.12.2013г., расчета цены иска по договору следует, что платежи по кредитному договору ответчиком ФИО1 вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на 14 сентября 2017г. задолженность по кредиту составляет 632 144 руб. 71 коп., в том числе: 503 590 руб. 24 коп. - просроченный основной долг; 43 296 руб. 51 коп. – просроченные проценты; 67 939 руб. 32 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 17 318 руб. 64 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Во исполнение требований ст. 452 ГК РФ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается списком к внутренним почтовым отправлениям от 24.08.2017 года.

Из совокупности исследованных судом обстоятельств следует, что обязательства по своевременному внесению платежей в счет основного долга, процентов, неустойки ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, и данные нарушения условий кредитного договора являются существенными.

Таким образом, истец ПАО Сбербанк доказал то обстоятельство, что ответчик ФИО1 допустил просрочку уплаты основного долга, процентов, существенно нарушил условия кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания кредита и процентов по нему с должника.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом или подтверждающие исполнение договорных обязательств.

По состоянию на день рассмотрения дела судом задолженность ФИО1 перед банком составляет 632 144 руб. 71 коп., в том числе: 503 590 руб. 24 коп. - просроченный основной долг; 43 296 руб. 51 коп. – просроченные проценты; 67 939 руб. 32 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 17 318 руб. 64 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Исходя из установленных судом обстоятельств, требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности в размере 632 144 руб. 71 коп. должна быть взыскана с ответчика ФИО1

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19, п.1 пп.10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 15 521 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07 ноября 2013 года.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2013 года в размере 632144 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 521 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.П.Григоренко