Решение № 2-4738/2020 2-4738/2020~М-3857/2020 М-3857/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-4738/2020

Дело (№)

(№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Густовой Д.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №(№), по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 1 381 700руб. под 15,80% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства (данные обезличены) VIN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска.

В связи с невыполнением ФИО1 договорных обязательств истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 319 747,43руб, из которых основной долг – 1 256 578,90руб, по процентам – 63 168,53руб, обратить взыскание на указанный автомобиль, принадлежащий ФИО1, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 291 250руб. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 20 798,74руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, судебная повестка была направлена по месту его жительства - г.Н.Новгород (адрес обезличен), вручена лично.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №(№), по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 1 381 700руб. под 15,80% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства (данные обезличены) VIN (№) 2019 года выпуска.

В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору предоставлено в залог транспортное средство (данные обезличены) VIN (№) 2019 года выпуска.

Расчет задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) представлен истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 319 747,43руб, из которых, основной долг – 1 256 578,90руб, по процентам – 63 168,53руб. и ответчиком не оспорен.

Требованием от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Сетелем Банк» обращался к ФИО1 о досрочном возврате кредита. Данное требование ответчиком не исполнено(данные обезличены))

Поскольку истец выполнил обязательства по договору, денежные средства заемщику ФИО1 выдал, однако, доказательств выполнения ответчиком своих обязательств надлежащим образом по договору суду не представлено, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Согласно ст.334 ГК РФ:

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.335 ГК РФ:

1. Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.336 ГК РФ:

1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По сообщению ГИБДД МВД России по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по запросу суда дан ответ, что транспортное средство (данные обезличены) VIN (№) регистрационный знак <***> зарегистрировано на имя ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При заключении кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 стороны определили условия залога транспортного средства (данные обезличены) VIN (№) 2019года выпуска с установлением залоговой стоимости в размере фактической суммы предоставленного кредита. (пункт 12 кредитного договора).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с Заключением от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного истцом, произведена оценка рыночной стоимости автомобиля (данные обезличены) VIN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 291 250руб. (данные обезличены))

Оснований не доверять представленному Заключению у суда не имелось. Ответчиком доказательств иной оценки стоимости автомобиля не представлено.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На момент рассмотрения дела период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составлял более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога.

При таких обстоятельствах, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога. Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные при подаче иска платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 14 798,74руб. (данные обезличены)) и платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 6 000руб. (данные обезличены)).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 319 747руб.43коп, расходы по уплате государственной пошлины 20 798руб.74коп, а всего – 1 340 546руб.17коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства (данные обезличены) VIN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), регистрационный знак (№), принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 291 250руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь: Д.Е. Густова