Решение № 02/2-142/2020 02/2-142/2020~М-155/2020 М-155/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 02/2-142/2020

Мотивированное
решение изготовлено 28 октября 2020 года

51RS0009-02-2020-000302-74

Дело № 02/2-142/2020 октябрь 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года пос. Умба

Постоянное судебное присутствие Кандалакшского районного суда в пгт. Умба Терского района Мурманской области, в составе председательствующего судьи Березина А.Н.,

при секретаре Лобовой И.А.,

с участием: представителя истца по доверенности - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к администрации Терского района Мурманской области о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11, ФИО10, ФИО12 и ФИО13 обратились в суд с иском к администрации Терского района Мурманской области о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования мотивировали тем, что <данные изъяты> был построен и принадлежал их родителям ФИО2 и его супруге ФИО1, являлся их совместной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, и после его смерти домом стала пользоваться ФИО1, которая несла бремя по его содержанию, поддерживая <данные изъяты> в надлежащем состоянии до ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти. В отношении <данные изъяты> никто из супругов ФИО завещания не составлял. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя: ФИО13, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 <данные изъяты> не включён в состав наследственной массы, поскольку на него не было правоустанавливающих документов.

Руководствуясь п.1 ст. 12 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, просят суд:

- включить в состав наследственной массы, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО11, ФИО10, ФИО12 и ФИО13 по <данные изъяты> доле в праве собственности на <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

До судебного заседания от представителя истцов ФИО11, ФИО12 и ФИО13 - ФИО9 поступило заявление об отказе от исковых требований, с просьбой принять отказ от иска о признании за ними по <данные изъяты> в праве собственности на указанный выше <данные изъяты>, поскольку единственным наследником, принявшим наследство в нотариальном порядке после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является дочь - ФИО10, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>.

Истцы в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО9 в судебном поддержал отказ истцов ФИО11, ФИО12 и ФИО13 от исковых требований, а также поддержал уточненные исковые требования ФИО10 о включении в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и признании за ФИО10 право собственности на <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, поскольку наследником по закону принявшим наследство после умершей ФИО1 является ФИО10

Представитель ответчика – Администрации муниципального образование Терский район в судебном заседании участия не принимал. Глава администрации ФИО14 направила отзыв, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 67, 139).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации муниципального образование сельское поселение Варзуга в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заместитель главы муниципального образования ФИО15 направила отзыв, в котором указала, что возражений по иску не имеют, просит рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 84).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представитель по доверенности ФИО16 направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в Реестре федерального имущества не учитывается вышеуказанный <данные изъяты>. Просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 111-113, 129-130).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя истца - ФИО9, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы он ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 3 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО10 является наследницей после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела документами:

- копией свидетельства о рождении ФИО А.Н. (№ от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №), родителями которой являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 24);

- копией свидетельства о заключении брака ФИО А.Н. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого жене присвоена фамилия – ФИО10 (№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Апатиты Мурманской области) (л.д. 119);

- копией свидетельства о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (№, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Апатиты Мурманской области) (л.д. 19).

В судебном заседании также установлено, что ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6 и ФИО5 также являются наследниками по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела документами:

- исковым заявлением (л.д. 10-13);

- объяснениями представителя истцов;

- копией свидетельства о рождении ФИО11, родителями которой являются ФИО1 и ФИО2 (№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пялицким сельским советом) (л.д. 21);

- копией свидетельства о рождении ФИО М.Н., родителями которой являются ФИО1 и ФИО2 (№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пялицким сельским советом) (л.д. 27); - копией свидетельства о заключении брака (№ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО М.Н. и ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия Подоляка (л.д. 28);

- копией свидетельства о рождении ФИО13, родителями которого являются ФИО1 и ФИО2.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается информацией нотариуса нотариального округа г. Апатиты Мурманской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированной по месту жительства на день смерти по адресу: <адрес>. Наследником по закону является дочь - ФИО10, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады выдано ДД.ММ.ГГГГ. Завещаний от имени ФИО1, не удостоверялось (л.д. 109).

Таким образом, наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ было принято лишь истцом ФИО10

Как следует из п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку наследство после смерти ФИО1 в виде <данные изъяты> приняла её дочь - ФИО10, остальные наследники наследство после смерти матери не приняли, следовательно, причитающаяся им доля наследства после смерти их матери как не принятая должна перейти в порядке приращения долей к принявшему наследство наследнику по закону - истцу ФИО10

В состав наследства не вошел <данные изъяты>, поскольку наследодателем не были оформлены правоустанавливающие документы.

Как следует из копии технического паспорта (л.д. 33-38), в состав объекта <адрес> входят: <данные изъяты>.

Согласно информации Администрации Терского района № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> муниципальной собственностью не является и на балансе муниципальной казны Терского района не состоит (л.д. 67).

Как следует из сообщения Администрации муниципального образования сельское поселение Варзуга № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный <данные изъяты> не состоит в перечне объектов недвижимого имущества (здания и сооружения) сельского поселения (л.д. 84).

Как следует из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо сведения о чьих-либо правах на <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, отсутствуют (л.д. 85-99).

Согласно справке ГОБУ «ЦТИ и ПД» № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права на <данные изъяты> не производилась (л.д. 117).

В материалах дела имеется архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в документах архивного фонда Чапомского сельского Совета народных депутатов и его исполнительного комитета, в похозяйственных книгах за 1961-1963,1964-1966,1967-1970 гг. в <адрес> значится хозяйство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в котором он проживал в <адрес> до переезда в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. Вместе с ним проживали: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ жена, выбыла в <адрес> с мужем; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ сын, выбыл в Советскую армию в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ., дочь, выбыла в <адрес> с родителями; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., сын, выбыл в <адрес> о родителями; ФИО М.Н., ДД.ММ.ГГГГ., дочь, выбыла в <адрес> с родителями; ФИО А.Н., ДД.ММ.ГГГГ дочь, выбыла в <адрес> с родителями; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ сын, выбыл в <адрес>. В хозяйстве имелись <данные изъяты>. В личном пользовании находилась <данные изъяты> (л.д. 66).

Согласно Постановлению СНК СССР № 185 от 26.01.1934 «О первичном учете в сельских советах», похозяйственные книги являлись формой учета и первичной документацией для сельских советов.

Установлено, что после постройки жилого дома ФИО2, он вселился в него вместе супругой и детьми, проживал в нем, но права на жилой дом в установленном законом порядке зарегистрированы не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что согласно записям похозяйственных книг отец истицы – ФИО2 владел домом и мог им распоряжаться, по праву собственности совместно с матерью истицы - ФИО1

Согласно копии свидетельства о смерти (№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации города Апатиты Мурманской области), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 16 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) брак прекращается вследствие смерти одного из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В порядке ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По правилам ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 3 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В материалах дела имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО2 и ФИО1, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО, государственная регистрация расторжения данного брака не производилась (л.д. 68, 71).

Таким образом, в силу ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 33, ст. 34 СК РФ, жилой дом являлся совместной собственностью ФИО2 и его супруги – ФИО1, при этом, в силу п. 1 ст. 39 СК РФ, их доли являются равными.

Как следует из информации архива Мурманской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д. 79).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что <данные изъяты> ранее принадлежал семье ФИО, после смерти родителей <данные изъяты> стали пользоваться их дети, в том числе истец ФИО10, которая как и её братья и сестры также следит за сохранностью <данные изъяты>.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что указанное имущество принадлежало ФИО2, после смерти которого его супруга ФИО1 фактически вступила в права наследования, а наследство после смерти матери ФИО1 в установленном нотариальном порядке приняла только истец ФИО10, суд считает возможным включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный <данные изъяты> и признать право собственности на него за наследником по закону, принявшим наследство после смерти наследодателя - истцом ФИО10, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО10 к администрации Терского района Мурманской области о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на <данные изъяты>, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО10 право собственности на <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через постоянное судебное присутствие Кандалакшского районного суда Мурманской области в пгт. Умба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Судья: Березин А.Н.